- -
Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Жуковской Е.В.,
с участием представителя истца Ульяновой А.Н., ответчика Кошелева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Кошелеву ... о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Кошелеву В.В. о взыскании займа в сумме 40 938 рублей, компенсационных выплат за пользование займом в сумме 25 113 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 15 000 рублей, указав, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Кошелевым В.В. договором займа от 23 октября 2007 года № 1190 Кооператив обязался предоставить заем в сумме 59 845 рублей сроком возврата не позднее 23 октября 2010 года на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Кошелев В.В. - ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Также в обеспечение возврата суммы Займа между Кооперативом и ответчиком был заключен договор залога от 23 октября 2007 года, согласно которому залогодатель в обеспечении договора займа № ... года передает в залог Залогодержателю автомобиль ..., ... выпуска, ..., двигатель № ..., кузов № ..., ПТС .... По оценке сторон предмет залога оценен в 40 000 рублей.
Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик не выплатил денежный заем согласно графика платежей.
В судебном заседании представитель истца Ульянова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчик Кошелев В.В. исковые требования признал в части основной задолженности по договору займа в размере 40 938 рублей. В остальной части иск не признал, пояснив, что начисленные ответчиком компенсационные выплаты и пени за не возврат займа несоразмерны последствиям неисполнения обязательств.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в части, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком иска в части взыскания основной задолженности по договору займа в размере 40 938 рублей принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2007 года сторонами был заключен договор займа № ... по условиям которого Кооператив обязался предоставить ответчику заем в сумме 59 845 рублей сроком возврата не позднее ... года на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 35 % годовых, а Кошелев В.В. - ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Кошелев В.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п.п.4.4 указанного выше Договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Займодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Из объяснений представителя истца и указанных выше письменных доказательств установлено, что Кошелевым В.В. не возвращен заем в сумме 40 938 рублей, а также не уплачены компенсационные выплаты в размере 25 113 рублей.
Обоснованность расчета суммы займа и компенсационных выплат у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию основная задолженность по договору займа в сумме 40 938 рублей и проценты (компенсационные выплаты) в размере 25 113 рублей.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа в сумме 15 000 руб. по следующим основаниям.
Факт не возврата Кошелевым В.В. займа в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать с ответчика взыскания пени за несвоевременный возврат займа.
Судом установлено, что пени за несвоевременный возврат займа обоснованно начислены и на 25 августа 2010 года и составляют 67 327 рублей, однако истец принял решение о снижении размера пеней до 15 000 руб.
Таким образом, в пользу Кооператива с Назаровой В.Н. подлежат взысканию основная задолженность по договору займа в сумме 40 938 рублей и проценты (компенсационные выплаты) в размере 25 113 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 15 000 рублей.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ввиду неисполнения Кошелевым В.В. условий договора займа и наличии задолженности перед истцом, обращению к взысканию подлежит автомобиль ..., ... года выпуска, белый, ..., двигатель № ..., кузов № ..., ПТС ..., переданный в залог ПКВК Взаимность» по договору займа (п. 3), залоговой стоимостью 40 000 рублей.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, которому была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 2 631 рубля 53 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Кошелеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кошелева ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в размере 81 051 рубля, из них, в том числе, сумма основной задолженности - 40 938 рублей, компенсационный выплаты в сумме 25 113 рублей, пени в сумме 15 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ... выпуска, ..., двигатель № ..., кузов № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 40 000 рублей.
Взыскать с Кошелева ... в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 631 рубля 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с 1 октября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 1 октября 2010 года.