Дело ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Ильиной М.А.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А., действующего на основании доверенности,
ответчицы Котельниковой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО), в лице Новгородского отделения ...... к Трофимовой С.В. Астафьевой Т.С. и Котельниковой Н.Р. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени. В обоснование иска указал, что .... между истцом и Трофимовой С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 180 000 рублей на неотложные нужды под 17 процентов годовых сроком по ...., а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.
По условиям договора погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Астафьевой Т.С. и Котельниковой Н.Р.
Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с .... и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, т.е. ежемесячно.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, по состоянию на .... задолженность Трофимовой С.В. перед Сберегательным банком составила 113 614 руб. 73 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 107 486 руб. 75 коп., по просроченным процентам - 4 799 руб. 60 коп., пени по просроченному основному долгу - 1 214 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам 114 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А. иск подержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчица Котельникова Н.Р. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, дополнительно пояснив, что неоднократно связывалась с ответчицей Трофимовой С.В. по вопросам оплаты задолженности перед банком. Та ей отвечала, что все нормально, деньги она вносит, беспокоиться не о чем. Непосредственно накануне судебного заседания она передавала судебную повестку мужу Трофимовой С.В., который сказал, что жена в курсе судебного разбирательства и в заседание придет.
Ответчица Трофимова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через ответчицу Котельникову Н.Р. Учитывая пояснения последней, суд полагает, что Трофимова С.В. намеренно уклоняется от явки в суд с целью затянуть судебное разбирательство, что в условиях сокращенных сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Трофимовой С.В.
Ответчица Астафьева Т.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации: .... согласно представленному ответу .... от .... ......, фактически по указанному адресу не проживает. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО), в лице Новгородского отделения ...... заключил с Трофимовой С.В. кредитный договор ...... от ...., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления под 17 (семнадцать) процентов годовых сроком по ...., а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором
Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается копией расходного кассового ордера от .....
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом с .... и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, т.е. ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств по ссудному счету.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократное), кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям.
По состоянию на .... задолженность Трофимовой С.В. перед Сбербанком России ОАО по кредитному договору ...... от .... составляет 113 614 руб. 73 коп., в том числе:
- по просроченному основному долгу - 107 486 руб. 75 коп.,
- по просроченным процентам - 4 799 руб. 60 коп.,
- пени по просроченному основному долгу - 1 214 руб. 28 коп.,
- пени по просроченным процентам 114 руб. 10 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договоры поручительства ...... от .... с Астафьевой Т.С. и ...... от .... с Котельниковой Н.Р.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам последнего. С соответствующими условиями договора поручительства Астафьева Т.С. и Котельникова Н.Р. были ознакомлены и согласны, под договорами имеются их подписи.
Заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчики каких-либо мер к выплате указанных в извещении сумм не принимали.
При этом, в случае изменения адреса регистрации, фактического места жительства, согласно п.5.3.4 кредитного договора и п.2.4 договора поручительства, заемщик и поручители обязаны уведомить об этом кредитора в трехдневный срок.
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 472 руб. 29 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО), в лице Новгородского отделения ...... к Трофимовой С.В., Астафьевой Т.С. и Котельниковой Н.Р. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с заемщика Трофимовой С.В. и поручителей Астафьевой Т.С. и Котельниковой Н.Р. в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору ...... от ....:
- по просроченному основному долгу - 107 486 руб. 75 коп.,
- по просроченным процентам - 4 799 руб. 60 коп.,
- пени по просроченному основному долгу - 1 214 руб. 28 коп.,
- пени по просроченным процентам 114 руб. 10 коп.,
а всего 113 614 рублей 73 копейки.
Взыскать с Трофимовой С.В. в пользу Сбербанк России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1157 руб. 43 коп.
Взыскать с Астафьевой Т.С. в пользу Сбербанк России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1157 руб. 43 коп.
Взыскать с Котельниковой Н.Р. в пользу Сбербанк России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1157 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - .....
Председательствующий И.В. Щеглов