Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Колотухина Ю.В.,
ответчика Луб Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Луб Н.Г., Лубу А.В. о взыскании солидарно займа в сумме 43120 руб., компенсационных выплат в сумме 23595 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 20000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 43120 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по день фактического исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Луб Н.Г., Лубу А.В. о взыскании солидарно займа в сумме 43120 руб., компенсационных выплат в сумме 23595 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 20000 руб., компенсационных выплат в размере 35% годовых по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ.2007 года между Кооперативом и Луб Н.Г. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 54967 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ2010 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Луб Н.Г. - ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Луб Н.Г. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Лубом А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Луб А.В. обязался солидарно отвечать за исполнение Луб Н.Г. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Луб Н.Г. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
В судебном заседании представитель истца иск в части требований о взыскании компенсационных выплат по день фактического исполнения решения суда уточнил, просил взыскивать компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 43120 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по день фактического исполнения решения суда, уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Луб Н.Г. иск признала в части требований о взыскании займа в сумме 43120 руб., компенсационных выплат в сумме 23595 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 10000 руб., в остальной части иск не признала, пояснив, что в связи с тяжелым имущественным положением, смертью близких людей, ее заболеванием и нахождением на лечении в больнице не имела возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа.
Ответчик Луб А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом частичное признание ответчиком Луб Н.Г. иска не принято, поскольку это нарушает права и законные интересы другого ответчика по делу Луб А.В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Луб Н.Г. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ.2007 года договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 54967 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, а Луб Н.Г. - ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, возвращать заем частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых в общей сумме по 2500 руб., последний платеж в сумме 1834 руб., в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Луб Н.Г. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Луб А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Луб Н.Г. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.
ДД.ММ.ГГГГ.2007 года заем в сумме 54967 руб. был выдан Кооперативом Луб Н.Г.
Судом также установлено, что во исполнение договора займа было внесено 33310 руб., которые на основании предусмотренной п. 2.8 договора займа очередности погашения задолженности обоснованно были направлены Кооперативом на погашение пени за просрочку возврата займа в сумме 1554 руб., на погашение процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в сумме 19909 руб., на погашение займа в сумме 11847 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Луб Н.Г. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с февраля 2009 года по август 2010 года (в пределах заявленных требований) в сумме 34406 руб. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.2010 года в сумме 24602 руб. 03 коп. (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах в пользу Кооператива с ответчиков солидарно надлежит взыскать указанные выше суммы, во взыскании остальной суммы процентов (компенсационных выплат) за пользование займом Кооперативу следует отказать.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков остатка займа в сумме 8714 руб., поскольку оно основано, помимо п. 2.5.2 договора займа, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 43120 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 20000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременного возврата Луб Н.Г. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.
Судом установлено, что пени в сумме 70905 руб. обоснованно начислены Кооперативом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, уменьшены до 20000 руб., однако, принимая во внимание изложенные Луб Н.Г. в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 10000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу Кооператива солидарно, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.
Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 43120 руб., компенсационные выплаты в сумме 24602 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 10000 руб., а всего 77722 руб. 03 коп., а также следует взыскивать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 43120 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Так как решение состоялось в пользу истца, которому при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях по 1265 руб. 83 коп. с каждого из ответчиков, в сумме 269 руб. 79 коп. с Кооператива пропорционально отклоненным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Луб Н.Г., Лубу А.В. о взыскании солидарно займа в сумме 43120 руб., компенсационных выплат в сумме 23595 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 20000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 43120 руб. (либо его соответствующей части) за период с 10 ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по день фактического исполнения решения суда удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Луб Н.Г., Луба А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" заем в сумме 43120 руб., компенсационные выплаты в сумме 24602 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 10000 руб., а всего 77722 руб. 03 коп.
Взыскивать солидарно с Луб Н.Г., Луба А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 43120 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" в сумме 269 руб. 79 коп., с Луб Н.Г., Луба А.В. в сумме по 1265 руб. 83 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 11 октября 2010 года.
Председательствующий Л.В. Макарова