Дело № Великий НовгородЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца Снеткова Р.А. Васягиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова Р.А. к Щербаковой Т.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 77930 руб. 56 коп., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 4000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 69750 руб.,
у с т а н о в и л:
Снетков Р.А. обратился в суд с иском к Щербаковой Т.А. о взыскании долга договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года в сумме 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 77930 руб. 56 коп., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года в сумме 4000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 69750 руб., а всего 6147680 руб. 56 коп., указав, что между ним и ответчицей были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Щербакова Т.А. одолжила у него денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.2010 года в размере 4000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, проценты на суммы займа данными договорами не предусмотрены, в подтверждение чего ею были выданы расписки, однако своих обязательств по договорам займа не исполнила.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства, предусмотренного ст. ст. 234, 235 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по указанным выше мотивам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.20010 года Снетков Р.А. одолжил Щербаковой Т.А. 2000000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, и ДД.ММ.ГГГГ.2010 года - 4000000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, в подтверждение чего Щербакова Т.А. выдала Снеткову Р.А. соответствующие расписки.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено из объяснений представителя истца, по истечении обусловленного договорами займа срока Щербакова Т.А. Снеткову Р.А займы в сумме 2000000 руб. и 4000000 руб. не возвратила.
При таких обстоятельствах, поскольку указанные суммы не уплачены Щербаковой Т.А. и на момент рассмотрения дела, суд находит исковые требования Снеткова Р.А. в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование Снеткова Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 77930 руб. 56 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Факт невозврата Щербаковой Т.А. Снеткову Р.А. займов в указанных выше суммах в судебном заседании установлен, а потому последний вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.
Просрочка в возврате Снеткову Р.А. займов в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.2010 года составила 177 дней и с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.2010 года - 79 дней, соответственно.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ как на момент предъявления иска, так и на момент принятия решения составляет 7,75 % годовых.
Отсюда ко взысканию с Щербаковой Т.А. в пользу Снеткова Р.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки из возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года в сумме 76208 руб. 33 коп. согласно следующему расчету: 2000000 руб. х 7,75% : 360 х 177 дней, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года - в сумме 68027 руб. 78 коп. согласно следующему расчету: 4000000 руб. х 7,75% : 360 х 79 дней.
Сумму процентов, подлежащих взысканию, суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов Снеткову Р.А. должно быть отказано.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Снетковым Р.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Принимая во внимание категорию сложности дела, объем предоставленных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, частичное удовлетворение иска, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 4000 руб.
Также в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 8200 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Снеткова Р.А. к Щербаковой Т.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 77930 руб. 56 коп., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 4000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 69750 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Щербаковой Т.А. в пользу Снеткова Р.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 76208 руб. 33 коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 68027 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38921 руб. 18 коп., а всего 6187157 руб. 29 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Снеткова Р.А. отказать.
Взыскать с Щербаковой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8200 руб.
Разъяснить Щербаковой Т.А., не присутствовавшей в судебном заседании, что она вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи Щербаковой Т.А. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л. В. Макарова
Мотивированное решение составлено 04.10.2010 года
Судья Л.В.Макарова