Дело № № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области
в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Матвеевой Т.Б.,
представителя истца Панькиной А.Н.,
представителя ответчика ОСАО «Россия» Шибанова К.Б.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Скрипника И.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» Гусева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Т.Б. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 4234 руб. 39 коп., расходов за проведение оценки в сумме 1000 руб., неустойки в сумме 4912 руб. 10 коп.,
у с т а н о в и л:
Матвеева Т.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 62543 руб. 26 коп., неустойки в сумме 2225 руб. 82 коп., указав, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ2010 года в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, с участием автомобиля марки "А", гос. рег. знак №, принадлежащего ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" и под управлением Скрипника И.И., и принадлежащего ей на праве собственности и под ее управлением автомобиля марки "Б", гос. рег. знак №, по вине водителя Скрипника И.И. ею автомобилю причинены механические повреждения, а ей - материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 61543 руб. 26 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки "А" на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Россия", она ДД.ММ.ГГГГ.2010 года обратилась в названное общество за выплатой страхового возмещения, однако ее требование удовлетворено не было.
Впоследствии Матвеева Т.Б. неоднократно размер иска изменяла, уменьшив размер требований о взыскании страхового возмещения до 4234 руб. 39 коп., определив размер требований о взыскании расходов за проведение оценки в сумме 1000 руб., увеличив размер требований о взыскании неустойки - до 4912 руб. 10 коп.
Определением суда от 29.04.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Скрипник И.И.
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу от истца Матвеевой Т.Б. и представителя ответчика ОСАО «Россия» Шибанова К.Б. поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого: ОСАО «Россия» выплачивает Матвеевой Т.Б. в течении десяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения сумму страхового возмещения в размере 4234 руб. 39 коп., расходы за проведение оценки в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.; в связи с заключением настоящего мирового соглашения Матвеева Т.Б. отказывается от иска к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 4234 руб. 39 коп., расходов на проведение оценки в сумме 1000 руб., неустойки в сумме 4912 руб. 10 коп.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.
Представитель истца Панькина А.Н. поддержала ее позицию.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» Гусев И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Скрипник И.И. не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утвержденосудом.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Матвеевой Т.Б. из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по квитанции от 27.03.2010 года государственная пошлина в сумме 1744 руб. 15 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Матвеева Т.Б. отказывается от иска к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 4234 руб. 39 коп., расходов на проведение оценки в сумме 1000 руб., неустойки в сумме 4912 руб. 10 коп.,
а ОСАО «Россия» обязуется выплатить Матвеевой Т.Б. в течении десяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения страховое возмещение в размере 4234 руб. 39 коп., расходы за проведение оценки в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
Производство по делу по иску Матвеевой Т.Б. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 4234 руб. 39 коп., расходов за проведение оценки в сумме 1000 руб., неустойки в сумме 4912 руб. 10 коп. прекратить.
Разъяснить Матвеевой Т.Б., представителю ОСАО "Россия", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Матвеевой Т.Б. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1744 руб. 15 коп., уплаченную по квитанции от 27 марта 2010 года.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова