Дело № Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А..
при секретаре - Светловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Е.Ф. и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Дементьевой Л.Ф. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельного пая,
установил:
Кондратьева Е.Ф. обратилась в суд с иском к ТОО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного пая, в размере № га, расположенного в <адрес> Новгородского района Новгородской области, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать - Л.М.А., после смерти которой истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследственная масса после наследодателя отсутствовала, завещание наследодатель также не оставляла. В августе 2009 года Кондратьева Е.Ф. нашла справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследодатель Л.М.А. имела земельный пай в ТОО в размере № га., в том числе пашни № га., расположенного в <адрес> Новгородского района. До указанного момента истица не знала, что её мать имеет земельную долю, в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариусу за оформлением наследства, на основании чего просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде вышеуказанного земельного пая и признании на него права собственности.
При подготовке дела к судебному заседанию 20 апреля 2010 года по ходатайству истца Кондратьевой Е.Ф. в порядке ст.41 ГПК РФ была произведена замена ответчика по делу с ТОО на Администрацию Новгородского муниципального района Новгородской области.
Также 20 апреля 2010 года по ходатайству истца к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена сестра истца - Дементьева Л.Ф., как наследник первой очереди после смерти наследодателя Л.М.А.
12 мая 2010 года третье лицо Дементьева Л.Ф. предъявила самостоятельные исковые требования относительно предмета спора как наследник первой очереди после смерти наследодателя Л.М.А., в связи с чем определением Новгородского районного суда была привлечена к участию в деле в порядке ст.42 ГПК РФ в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.
01 июня 2010 года по ходатайству Дементьевой Л.Ф. была произведена замена ответчика по делу с ТОО на Администрацию Новгородского муниципального района Новгородской области.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В судебные заседания, назначенные на 22 июля 2010 года 10.30 час. и на 24 сентября 2010 года 11.00 час. истица Кондратьева Е.Ф. и третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора Дементьева Л.Ф. были извещены о дне, времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, о чем имеются уведомления, однако не явились, причину неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, где просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истица Кондратьева Е.Ф. и третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора Дементьева Л.Ф., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кондратьевой Е.Ф. и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Дементьевой Л.Ф. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного пая и признании права собственности на наследуемое имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.А.Пушкарь