Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.В.,
с участием истца Иванова В.А.,
представителя ответчика Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Жильцову Д.А., Молчанову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации за моральный вред,
у с т а н о в и л :
Иванов В.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации за моральный вред, указав, что "..." 2008 года "..." на "..." км. автодороги «Россия» Молчанов С.В. управляя автомобилем "Г" не уступил преимущественное право проезда автомашине "Ф" под управлением истца и совершил столкновение. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 419102 руб. 36 коп. За составление отчета об оценки им были понесены расходы в сумме 1650 руб., за изготовление копии отчета об оценки для предъявления его в суд им были понесены расходы в размере 500 руб. На почтовые уведомления ответчикам о проведении осмотра автомашины им были понесены почтовые расходы в размере 487 руб. 50 коп. За эвакуацию автомашины с места ДТП им были понесены расходы в размере 13000 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Г" застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир», в которую он обратился за выплатой страхового возмещения. По его заявлению и представленным документам ему было выплачено страховое возмещение 107000 руб. в возмещение ущерба и 13000 руб. за эвакуацию автомашины на общую сумму 120000 руб. Просил взыскать с ответчика 312102 руб. 36 коп. в возмещение ущерба, 1650 руб. расходы по оценке ущерба, 500 руб. расходов за составление копии отчета об оценке, 487 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов на оказание юридических услуг в связи с обращением в суд, 4767 руб. 40 коп. расходы по уплате госпошлины, 50000 руб. компенсацию морального вреда, так как в результате ДТП ему был причине вред здоровью, выразившейся в ушибе грудной клетки.
В судебном заседании по ходатайству истца в соответствии со ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Жильцова Д.А., как собственника транспортного средства "Г", к участию в деле в качестве соответчика привлечен Молчанов С.В.
В судебном заседании истец Иванов В.А. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жильцов Д.А. в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Жильцова Д.А. адвокат Козлова Т.А. в судебном заседании иск не признала.
Ответчик Молчанов С.В. в судебное заседание не явился. От получения судебной повестки отказался в связи с чем, в силу ч.2 ст.117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Страховая компания «Русский мир» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Иванова В.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что "..." 2008 года в "..." на "..." км. автодороги «Россия» Молчанов С.В. управляя автомобилем "Г" по доверенности от собственника транспортного средства Жильцова Д.А. при совершении маневра левого поворота не уступил преимущественное право проезда автомашине "Ф" под управлением Иванова В.А., двигавшейся во встречном направлении и совершил с ней столкновение.
Виновность Молчанова С.В. в совершенном ДТП подтверждена материалом проверки по факту ДТП, постановлением "..." о назначении административного штрафа по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Г" застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир». Не оспаривая факт наступления страхового случая, страховая компания выплатила Иванову В.А. страховое возмещение в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца Иванова В.А. к ответчику Молчанову С.В. о возмещении ущерба являются законными и обоснованными.
Вместе с тем рассматривая вопрос о размере возмещения ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии с заключением "..." "О" - учитывая повреждения, указанные в акте осмотра аварийного "Ф", экономически нецелесообразно проводить ремонтно-восстановительные работы.
Среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля, находящегося в исправном техническом состоянии, на момент ДТП, составляет 273000 руб.; стоимость условно-годных остатков автомобиля, находящегося в аварийном состоянии, составляет 70000 руб.; величина материального ущерба, нанесенного ТС, составляет 203000 руб.
В соответствии с п.п. "..." Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Таким образом, с ответчика Молчанова С.В. в пользу Иванова В.А. подлежит взысканию 96000 руб. (203000 руб. действительная стоимость имущества - 107000 руб. выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Иванову В.А. был причинен ушиб грудины, что подтверждается карточкой травматологического больного ЦГБ.
Из объяснений Иванова В.А. усматривается, что в момент ДТП он получил ушиб грудной клетки от ремня безопасности. Длительное время ощущал сильные боли в области груди, что создавало ему неудобства и физические страдания.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате ДТП Иванову В.А. был причинен вред здоровью подлежащий возмещению.
С учетом характера причинения вреда, длительности физических страданий суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. является чрезмерно завышенным и определяет его в 2000 руб.
Кроме того истцом Ивановым В.А. были понесены затраты по оценке ущерба в размере 1650 руб., расходы по изготовлению копии отчета об оценке в размере 500 руб., телеграфные расходы истца в размере 487 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., которые являются убытками и подлежат возмещению в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2939 руб. 50 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет "..." расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать указанные расходы в размере 596 руб. 75 коп. С ответчика Молчанова С.В. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Иванова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Молчанова С.В. в пользу Иванова В.А. 96000 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1650 руб. расходов по составлению отчета об оценке, 2000 руб. компенсацию морального вреда, 500 руб. за изготовление копии отчета об оценке, 487 руб. 50 коп. телеграфные расходы истца, 2000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2939 руб. 50 коп. расходы истца по уплате госпошлины, на общую сумму 105577 руб.
В удовлетворении остальных требований Иванова В.А. к Жильцову Д.А. и Молчанову С.В., отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет "..." расходы на оплату услуг представителя Жильцова Д.А. адвоката Козловой Т.А. за два дня участия в деле в размере 596 руб. 75 коп.
Взыскать с Молчанова С.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя Жильцова Д.А., адвоката Козловой Т.А. в размере 596 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."