Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Анисимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креусовой Е.В. к Николаевой М.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Креусова Е.В. обратилась в суд с иском к Николаевой М.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 174 000 руб., в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в долг 174 000 руб. сроком возврата через 1 месяц, что подтверждается распиской ответчика. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнила.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Анисимова И.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, увеличила исковые требования и помимо основного долга просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 210 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец Креусова Е.В. и ответчик Николаева М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, истец в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Представитель истца Анисимова И.А. в судебном заседании поддержала иск Креусовой Е.В. по изложенным выше доводам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Креусовой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Креусова Е.В. предоставила Николаевой М.Н. в долг денежные средства в сумме 174 000 руб. сроком на один месяц, а последняя обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из характера договорных правоотношений и предмета договора, суд считает, что между Креусовой Е.В. (займодавец) и Николаевой М.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа. Его заключение подтверждается письменной распиской, составленной Николаевой М.Н. (л.д. 6).
Также судом установлено и не оспорено ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок ни позднее Николаева М.Н. свое обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнила. На письменное требование истца, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировала (л.д. 7-8).
При таких обстоятельствах исковое требование Креусовой Е.В. о взыскании с Николаевой М.Н. денежной суммы в размере 174 000 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.
Подлежит удовлетворению и требование Креусовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно основано на положениях ст. 395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Таким образом, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дня) и учетной ставкой банковского процента 7,75% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 10 226 руб. 13 коп.
Поскольку заявленный истцом ко взысканию размер процентов ограничен суммой 10 210 руб. 20 коп., период начисления процентов ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ, а у суда отсутствуют основания для выхода за пределы исковых требований, то суд взыскивает с ответчика проценты в заявленном истцом размере, то есть в сумме 10 210 руб. 20 коп.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Николаеву М.Н. возместить истцу Креусовой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 080 руб., а также понесенные истцом и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание объем предоставленных услуг (составление искового заявления, представительство в суде), объема и сложности данного дела, участия представителя истца Анисимовой И.А. в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 1 500 руб.
Помимо этого в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме 8 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Креусовой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Николаевой М.Н. в пользу Креусовой Е.В. сумму займа в размере 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 210 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 080 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб.
Взыскать с Николаевой М.Н. в местный бюджет госпошлину в сумме 8 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова