Дело № г. Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Федоровой И.С.,
с участием ответчика Екимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина П.В. к Екимовой А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Потехин П.В. обратился в суд с иском к Екимовой А.С. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 16863 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 15 мин. напротив дома № по ул. <адрес> водитель Екимова А.С., управляя а/м «В*» г.р.з. №, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу а/м «Б*» г.н. №, принадлежащему Потехину П.В., под его управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП а/м истца получил технические повреждения. Вина водителя Екимовой А.С. в совершенном ДТП подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца а/м«Б*» г.н. № была застрахована в ООО «СК Согласие», куда истец обратился с целью получения страхового возмещения, представив необходимый пакет документов и поврежденный а/м для осмотра, в результате проведенного осмотра стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 136863 руб., из которых 120000 руб. - лимит страховой ответственности истцу выплачен страховой компанией, в связи с чем Потехин П.В. просит суд взыскать с ответчика разницу между лимитом страхового возмещения и реальным ущербом в размере 16863 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 815 руб. 89 коп.
Определением суда от 30.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Согласие».
В судебное заседание истец Потехин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Екимова А.С. в судебном заседании признала иск в части взыскания материального ущерба в размере 16863 руб. В остальной части иск не признала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия частичного признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику Екимовой А.С. разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком Екимовой А.С. принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба в размере 16863 руб.
Как установлено в судебном заседании, из объяснений сторон, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. напротив дома № по ул. Михайлова в Великом Новгороде водитель Екимова А.С., управляя а/м «В*» г.р.з. №, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу а/м «Б*» г.н. №, принадлежащему Потехину П.В., под его управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП а/м истца получил технические повреждения. Вина водителя Екимовой А.С. в совершенном ДТП подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Екимовой А.С., не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Ст. 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда. Данные требования истец обосновывает тем, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием он на длительное время был лишен возможности пользоваться своим транспортным средством.
В соответствии с абз. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения никем из участников ДТП получены не были.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, ввиду чего исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Потехина П.В. подлежат взысканию с ответчика Екимовой А.С. понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 674 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Потехина П.В. к Екимовой А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Екимовой А.С. в пользу Потехина П.В. 16 863 руб. - возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 674 руб. 52 коп. - оплата госпошлины.
В удовлетворении исковых требований Потехина П.В. к Екимовой А.С. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Э.И. Габидулина