Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Федоровой И.С.,
с участием представителя ответчиков Григорьева Е.И., Григорьевой Е.И. - Яковлевой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самушина Ю.И. к Григорьеву Е.И., Григорьевой Е.И.* об обязании переставить забор, обязании восстановить крышу и стены поврежденного сарая,
у с т а н о в и л:
Самушин Ю.И. обратился в суд с иском к Григорьеву Е.И. об обязании переставить забор, обязании восстановить крышу и стены поврежденного сарая, указав в его обоснование, что в его пользовании находится земельный участок по адресу: <адрес>, с которым граничит домовладение по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. В мае 2009 г. Григорьев Е.И. разобрал существовавший ранее деревянный забор, сместив его на территорию истца, захватив при этом 30-50 см. земельного пространства по длине линии раздела участков, при этом ответчик взломал металлическую крышу сарая, стоящего на краю участка истца, выпилил часть опалубки крыши сарая и вбил туда металлические столбы, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Определением мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 08.06.2010 г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Новгородский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Определениями Новгородского районного суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Григорьева Е.И., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Великого Новгорода, Панов В.В., Самушин А.И.
До судебного заседания от истца Самушина Ю.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем что отпали основания.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Самушину Ю.И. разъяснены.
В судебное заседание истец Самушин Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения которого извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков Григорьева Е.И., Григорьевой Е.И. - Яковлева С.П. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Ответчики Григорьева Е.И., Григорьев Е.И., представитель третьего лица - Администрации Великого Новгорода, третьи лица Панов В.В., Самушин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения которого извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, и принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан управомоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения Самушину Ю.И. государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной при подаче искового заявления, на основании квитанций от 08 апреля 2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 93, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Самушина Ю.И. отказ от иска Самушина Ю.И. к Григорьеву Е.И., Григорьевой Е.И.* об обязании переставить забор, обязании восстановить крышу и стены поврежденного сарая.
Производство по делу по иску Самушина Ю.И. к Григорьеву Е.И., Григорьевой Е.И.* об обязании переставить забор, обязании восстановить крышу и стены поврежденного сарая - прекратить.
Разъяснить Самушину Ю.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Самушину Ю.И. из бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. уплаченную на основании квитанций от 08 апреля 2010 г.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.И. Габидулина