Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Федоровой И.С.,
с участием представителя истца Куликовой Т.А., представителя ответчика Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Старый порт" к Плотникову Д.В., Воронецкой (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. о взыскании задолженности по займу в сумме 34 337 руб. 12 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 10 286 руб. 08 коп., целевых ежемесячных взносов в сумме 12 444 руб. и неустойки в сумме 34337 руб. 12 коп.
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Старый порт" (далее Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что 05 сентября 2008 года между Кооперативом и Плотниковым Д.В. был заключен Договор займа №, на основании которого последнему предоставлен заём в размере 45 745 руб. под 22 % годовых, сроком на 18 месяцев, а Плотников Д.В. обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные проценты, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа целевой ежемесячный взнос в размере 1,6% от суммы займа.
В обеспечение обязательств Плотникова Д.В. по указанному договору между Кооперативом и Воронецкой (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. был заключен договор поручительства от 05.09.2008 года, по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение Плотникова Д.В. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Плотников Д.В. включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных издержек.
Кооперативом обязательства исполнены в полном объеме, однако Плотников Д.В. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что является основанием для взыскания займа, процентов, целевых ежемесячных взносов, неустойки.
По указанным основаниям Кооператив обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по займу в сумме 34 337 руб. 12 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 10 286 руб. 08 коп., целевых ежемесячных взносов в сумме 12 444 руб. и неустойки в сумме 34337 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца Куликова Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Воронецкая (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. исковые требования не признала, не отрицала факт получения займа, считала сумму неустойки несоразмерно завышенной.
Ответчик Плотников Д.В., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Назначенный определением суда в качестве представителя ответчика Плотникова Д.В. адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Плотниковым Д.В. 05 сентября 2008 года договором займа Кооператив обязался предоставить Плотникову Д.В. заем в сумме 45 745 руб. сроком на 18 месяцев, а Плотников Д.В. обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные проценты, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа целевой ежемесячный взнос в размере 1,6% от суммы займа.
В соответствии с п. 7.3 договора займа в случае просрочки свыше пяти календарных дней Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, от остаточной суммы займа за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые пять дней просрочки, а также все издержки Займодавца, связанных с возвратом займа по настоящему договору, в полной сумме сверх неустойки.
05 сентября 2008 года заем в сумме 45 745 руб. был выдан Кооперативом Плотникову Д.В., что подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика, расходным кассовым ордером № от 05 сентября 2008 года.
В судебном заседании установлено, что задолженность Плотникова Д.В. по основному долгу составляет 34337 руб. 12 коп., по процентам- 10 286 руб. 08 коп., целевым ежемесячным взносам - 12 444 руб.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, кредит в установленные сроки не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку с учетом положений ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 809 ГК РФ, п.п. 3.2, 2.5, 2.6 договора займа, Кооператив вправе требовать исполнения обязательства и начислять оговоренные договором проценты за пользование займом и ежемесячных целевых взносов.
Обоснованность расчета задолженности по договору займа, процентам и целевым ежемесячным взносам в судебном заседании не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива.
При таких обстоятельствах, в пользу Кооператива с ответчиков следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 34337 руб. 12 коп., по процентам- 10 286 руб. 08 коп., целевым ежемесячным взносам - 12 444 руб.
Сумма неустойки за неисполнение обязательств ответчиком составила 159 324 руб. 24 коп, Кооперативом принято решение о снижении суммы неустойки до 34 337 руб. 12 коп.
Факт неуплаты Плотниковым Д.В. платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки за просрочку возврата займа.
Вместе с тем, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме 34 337 руб. 12 коп. (с учетом снижения истцом) несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В обеспечение надлежащего исполнения Плотникова Д.В. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и Воронецкой (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. был заключен договора поручительства от 05.09.2008 года, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3 которого последняя (далее Поручитель) обязалась солидарно отвечать за исполнение Плотниковым Д.В. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Плотников Д.В., включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных издержек.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами требование Кооператива о солидарной ответственности Воронецкой (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. за неисполнение Плотниковым Д.В. обязанностей, вытекающих из договора займа, обоснованно, а потому с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 34 337 руб. 12 коп., проценты за пользование заемными средствами в сумме 10 286 руб. 08 коп., целевые ежемесячные взносы в сумме 12 444 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., а всего 67 067 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ ввиду того, что адвокат Фазлеев О.Р. представлял интересы ответчика Плотникова Д.В. по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ, в пользу Коллегии адвокатов «Н*», в которой состоит Фазлеев О.Р. из федерального бюджета подлежит выплате гонорар за ведение дела адвокатом Фазлеевым О.Р. в сумме 298 руб. 37 коп. за 1 день на одного человека.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит с ответчиков Плотникова Д.В. и Воронецкой (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. взыскать расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям по 1106 руб. 01 коп. с каждого.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Старый порт" удовлетворить частично.
Взыскать с Плотникова Д.В., Воронецкой (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Старый порт" солидарно заем в сумме 34 337 руб. 12 коп., проценты за пользование заемными средствами в сумме 10 286 руб. 08 коп., целевые ежемесячные взносы в сумме 12 444 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., а всего 67 067 руб. 20 коп.
Взыскать с Плотникова Д.В., Воронецкой (Чмелюк после заключения брака) Ю.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Старый порт" расходы по уплате государственной пошлины по 1106 руб. 01 коп. с каждого.
Взыскать с Федерального бюджета судов РФ в пользу Коллеги адвокатов «Н*» на счет № в ЗАО НКБ «С*» г. <адрес>, БИК №, коп. счет №, ИНН №, КПП №, гонорар за ведение дела адвокатом Фазлеевым О.Р. в сумме 298 руб. 37 коп. за 1 день на одного человека.
Взыскать с Плотникова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в федеральный бюджет в размере 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения.
Председательствующий Э.И. Габидулина