Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 г. Великий Новгород
Новгородской районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Федоровой И.С.,
с участием представителя ответчика ОСАО «Россия» - Шибанова К.Б., ответчика Суворова А.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области к открытому страховому акционерному обществу «Россия» и Суворову А.П. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия» и Суворову А.П. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Я.Ф* в г. П* произошло ДТП с участием а/м «Р*» г.н. № под управлением водителя Дурыгина Д.В. и а/м В* г.н. № под управлением водителя Суворова А.П., в результате которого а/м «Р*» причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства КАСКО в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП, согласно материалам дела об административном правонарушении является Суворов А.П. Сумма ущерба а/м «Р*» составила 131941 руб., которая и была выплачена истцом владельцу а/м Дурыгину Д.В. Ответственность водителя а/м В* на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», в связи с чем и согласно ст. 965 ГПК РФ истец обратился в суд, просил взыскать с ОСАО «Россия» - 120000 руб., с Суворова А.П. - 11941 руб.
Определением суда от 30.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен Дурыгин Д.В.
В предварительном судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика ОСАО «Россия» - Шибанова К.Б. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Псковский городской суд, в связи с принятием его в производство Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, так как дорожно-транспортное происшествие произошло на территории г. П* и полис обязательного страхования № транспортного средства а/м В* г.н. № (владелец Суворов А.П.) выдан Филиалом Открытого страхового акционерного общества «России» в г. Псков.
Ответчик Суворов А.П. не возражал против передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд.
Представитель истца ООО «Россгострах», третье лицо Дурыгин Д.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались.
Суд выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу что ходатайство представителя ответчика ОСАО «Россия» - Шибанова К.Б. о передаче дела на рассмотрение в Псковский городской суд подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ на ул. Я.Ф* в г. П* произошло ДТП с участием а/м «Р*» г.н. № под управлением водителя Дурыгина Д.В. и а/м В* г.н. № под управлением водителя Суворова А.П. Виновником ДТП, согласно материалам дела об административном правонарушении является Суворов А.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», по полису обязательного страхования № выданного Филиалом Открытого страхового акционерного общества «России» в г. П*
Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела полисом обязательного страхования №.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в Новгородский районный суд, территориальная юрисдикция которого распространяется на территории Великого Новгорода и Новгородского района. Месторасположение ОСАО «Россия» не относится к юрисдикции Новгородского районного суда, а Филиал Открытого страхового акционерного общества «России» г. Псков (которым был выдан полис обязательного страхования №) находится по адресу: <адрес>, ответчик Суворов А.П. также проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Новгородского районного суда.
Таким образом, при принятии искового заявления ООО «Росгосстрах» к производству Новгородского районного суда, была нарушена территориальная подсудность, и дело подлежит рассмотрению Псковским городским судом (<адрес>).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области к открытому страховому акционерному обществу «Россия» и Суворову А.П. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Псковский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Э.И. Габидулина.