Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Большаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Громовой О.Е. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Громовой О.Е. о взыскании кредита в сумме 198 518 руб. 12 коп, срочных процентов за пользование кредитом в сумме 48 руб. 95 коп., долга по погашению кредита в сумме 43 587 руб. 39 коп., долга по неуплаченным процентам в сумме 8 271 руб. 81 коп., повышенных процентов за просрочку возврата кредита в сумме 17 422 руб. 62 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов в сумме 2 666 руб. 05 коп., долга по уплате комиссии в сумме 9 512 руб. 50 коп., а всего 280 027 руб. 44 коп., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Громовой О.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Громовой О.Е. кредит для покупки автомобиля <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ЗАО «Альянс», а Громова О.Е. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 9% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 9 801 руб. 05 коп., в которые входят платеж по кредиту, начисленные на кредит проценты и комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1 902 руб. 50 коп. В обеспечение исполнения обязательств Громовой О.Е. по данному договору, между Банком и Громовой О.Е. заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Громова О.Е. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам. Взыскание указанных выше денежных сумм Банк просит обратить на заложенное имущество.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился в суд по вторичному вызову притом, что был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата заявителю ООО «Русфинанс Банк» уплаченной госпошлины в сумме 10 000 руб. 27 коп. в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Громовой О.Е. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Русфинанс Банк» из бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 27 коп.
Отменить принятые определением суда обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий Громовой О.Е., проживающей по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, №, двигатель № №, кузов №№, <данные изъяты>, паспорт ТС серия №.
Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Русфинанс Банк»,если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.А.Арзуманова