Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода Темняк Н.В.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием истца Радченко В.В., её представителя Дембовской Н.В., представителей ответчика Военного Комиссариата Новгородской области Король В.В., Хуцаидзе К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко В.В. к Военному комиссариату Новгородской области о признании незаконным протокола аттестационной комиссии и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Радченко В.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Новгородской области о признании незаконным протокола аттестационной комиссии № 7 от 26 июля 2010 г. и приказа об увольнении № 153 от 29 июля 2010 г., восстановлении на работе в должности <данные изъяты> отдела военного комиссариата Новгородской области, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 8616 руб., указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 01.09.2007 г. в должности <данные изъяты> отдела военного комиссариата Новгородской области. Приказом № 153 от 29.07.2010 г., на основании аттестационной комиссии протокол № 7 от 26.07.2010 г. Радченко В.В. уволена с указанной должности по п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Не соглашаясь с решением аттестационной комиссии Радченко В.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
В судебном заседании от сторон: истицы Радченко В.В. и представителя ответчика Военного Комиссариата Новгородской области Король В.В. поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные истцом и представителем ответчика, в соответствии с которыми:
Военный Комиссариат Новгородской области обязуется в срок до 17 час. 00 мин. 08 октября 2010 года аннулировать в трудовой книжке Радченко В.В. запись № 26 от 30.07.2010 г.: «Уволена в связи несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, пункт 3 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации». Приказ № 153 от 29.07.2010 г.. Начальник строевого отделения К*. Подпись.
Внести в трудовую книжку Радченко В.В. запись: «освободить от занимаемой должности по собственному желанию». Ст. 80 Трудового Кодекса Российской Федерации».
Радченко В.В. отказывается от исковых требований к Военному комиссариату Новгородской области о признании незаконным протокола аттестационной комиссии № 7 от 26 июля 2010 г. и приказа об увольнении № 153 от 29 июля 2010 г., восстановлении на работе в должности <данные изъяты> отдела военного комиссариата Новгородской области, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 8616 руб.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице Радченко В.В. и представителю ответчика Военного Комиссариата Новгородской области Король В.В. разъяснены.
Представители Радченко В.В. - Дембовская Н.В. и ответчика Военного Комиссариата Новгородской области Хуцаидзе К.К., против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу не возражали.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая заключение прокурора, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение на оглашенных условиях и прекратить производство по делу, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску Радченко В.В. к Военному комиссариату Новгородской области о признании незаконным протокола аттестационной комиссии № 7 от 26 июля 2010 г. и приказа об увольнении № 153 от 29 июля 2010 г., восстановлении на работе в должности <данные изъяты> отдела военного комиссариата Новгородской области, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 8616 руб., мировое соглашение, по условиям которого:
Военный Комиссариат Новгородской области обязуется в срок до 17 час. 00 мин. 08 октября 2010 года аннулировать в трудовой книжке Радченко В.В. запись № 26 от 30.07.2010 г.: «Уволена в связи несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, пункт 3 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации». Приказ № 153 от 29.07.2010 г.. Начальник строевого отделения К*. Подпись.
Внести в трудовую книжку Радченко В.В. запись: «освободить от занимаемой должности по собственному желанию». Ст. 80 Трудового Кодекса Российской Федерации».
Радченко В.В. отказывается от исковых требований к Военному комиссариату Новгородской области о признании незаконным протокола аттестационной комиссии № 7 от 26 июля 2010 г. и приказа об увольнении № 153 от 29 июля 2010 г., восстановлении на работе в должности помощника начальника отделения (по учету и бронированию) отдела военного комиссариата Новгородской области, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 8616 руб.
Производство по делу по иску Радченко В.В. к Военному комиссариату Новгородской области о признании незаконным протокола аттестационной комиссии № 7 от 26 июля 2010 г. и приказа об увольнении № 153 от 29 июля 2010 г., восстановлении на работе в должности помощника начальника отделения (по учету и бронированию) отдела военного комиссариата Новгородской области, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 8616 руб. - прекратить.
Разъяснить лицам участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Габидулина Э.И.