Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Силаевой М.С.,
с участием третьего лица Гадалкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала к Петрову О.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к Петрову О.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в заявлении, что 15 июля 2008 года в Великом Новгороде на .... произошло ДТП, участниками которого стали следующие водители: Гадалкин А.В, управлявший автомобилем № и Петров О.И., управлявший автомобилем № застрахованный на момент ДТП в Обществе на основании договора обязательного страхования транспортных средств. Водитель Петров О.И., управлявший автомобилем № с признаками алкогольного опьянения, не имея при себе документов на управления транспортным средством, осуществил наезд на автомобиль №, после чего с места ДТП скрылся. Размер ущерба владельцу автомобиля FORDFUSION на основании отчета об оценке, составленного независимой экспертной организацией, составил 61163 руб. 21 коп. Общество, в соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявило ответчику Петрову О.И. претензию о возмещении причиненного ущерба в размере затрат на ремонтно-восстановительные работы на сумму 61 163 руб. 21 коп., однако, до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, также в заявлении поддержал исковые требования.
Ответчик Петров О.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Третье лицо Гадалкин А.В. с иском согласился.
Третье лицо Шкин М.В. и представители третьих лиц ООО «Русфинанс Банк» и ООО СК «Цюрих. Ритейл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании согласно справке о ДТП установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, за исключением факта нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения, поскольку надлежащими доказательствами данный факт не подтвержден. (л.д. 13-14)
ДТП произошло по вине водителя Петрова О.И., поскольку он, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения и совершил наезд на стоявший автомобиль № (л.д. 15)
Гражданская ответственность владельца автомобиля № которым управлял ответчик, согласно справке о ДТП была застрахования в Обществе (№). (л.д. 14)
Размер ущерба в отношении автомобиля № на основании отчета об оценке № от 14.11.2008 года Автоэкспертного бюро НОООО «Всероссийское общество автомобилистов» составил 61163 руб. 21 коп. (л.д. 27-37)
Согласно распоряжению по заявлению № и страховому акту № от 03.06.2009 года размер ущерба составил 61163 руб. 21 коп., получателем является ООО СК «Цюрих. Ритейл».
Согласно платежным поручениям № от 03.06.2009 года, № от 02.06.2009 года, № от 01.06.2009 года, № от 29.05.2009 года, № от 28.05.2009 года, № от 27.05.2009 года в ООО «Цюрих. Ритейл» было перечислено страховое возмещение в размере 61163 руб. 21 коп. (л.д. 6-11)
Из пояснений третьего лица Гадалкина А.В., данных сразу после ДТП и в судебном заседании, а также из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД НО и протокола об административном правонарушении № от 15.07.2008 года следует, что ответчик Петров О.И. скрылся с места ДТП.
Таким образом, истцом факт ДТП, размер причиненного ущерба, факт произведенной страховой выплаты, а также факт оставления ответчиком места ДТП доказаны в судебном заседании исследованными доказательствами, вследствие чего иск подлежит полному удовлетворению.
Оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ у суда не имеется, поскольку имущественное положение ответчика суду неизвестно.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2034 руб. 89 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала к Петрову О.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Петрова О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала страховое возмещение в размере 61163 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2034 руб. 89 коп., а всего 63198 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 02 сентября 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2010 года.