ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Андреевой Ю. Н.,
с участием прокурора Темняк Н. В., истца Максимкина И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимкина ИВ к Максимкиной НВ о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Максимкин И. В. обратился в суд с иском к Максимкиной Н. В. о выселении из квартиры по адресу: г. Великий Новгород, ..., в обоснование заявления указав, что с 19 июля 2003г. по 02 мая 2009г. состоял в браке с ответчиком и проживал по указанному адресу. В период брака было приобретено данное жилое помещение, впоследствии произведен его раздел между супругами - истцом ответчику в счет стоимости доли квартиры переданы денежные средства в сумме 525000 руб. После расторжения брака ответчик проживает по другому адресу, который истцу неизвестен. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец. Регистрация ответчика в квартире мешает распорядиться своей квартирой.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил прекратить право пользования ответчиком спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений сторон.
Ответчик Максимкина Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Истец Максимкин И. В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что Максимкин И. В. и Максимкина Н. В. состояли в браке с 19 июля 2003г. по 02 мая 2009г., квартира по адресу: г. Великий Новгород, ..., приобретена сторонами в браке на основании договора купли-продажи от 15 сентября 2005г., право собственности за истцом Максимкиным И. В. на указанную квартиру зарегистрировано 22 сентября 2005г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новгородской области.
Ответчик Максимкина Н. В. в качестве члена семьи истца была вселена в квартиру ... в г. Великий Новгород, 18 марта 2006г. зарегистрирована в указанной выше квартире по месту жительства.
02 мая 2009г. брак между сторонами прекращен на основании их совместного заявления.
В судебном заседании из объяснений истца также установлено, что в марте 2010г. между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества - ответчику в счет причитающейся доли квартиры переданы денежные средства в сумме 525000 руб., что подтверждается распиской от 05 марта 2010г.
Как следует из объяснений истца, соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Учитывая, что Максимкина Н. В. в настоящее время членом семьи Максимкина И. В. не является, между собственником Максимкиным И. В. и бывшим членом его семьи Максимкиной Н. В. не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, суд находит требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком Максимкиной Н. В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В то же время из объяснений истца в судебном заседании установлено, что с весны 2010г. ответчик Максимкина Н. В. не проживает в спорной квартире, вывезла оттуда все свои вещи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о выселении ответчика из принадлежащей ему квартиры не имеется, а следовательно в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Максимкина ИВ удовлетворить частично.
Признать Максимкину НВ прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ... в г. Великий Новгород.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Максимкина ИВ отказать.
Взыскать с Максимкиной НВ в пользу Максимкина ИВ государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение является основанием для снятия Максимкиной НВ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Великий Новгород, ....
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение лицами, участвующими в деле, также может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М. В. Юршо
Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года.