Именем Российской Федерации
... года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием представителя истца Нищименко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Новгородского отделения №8629 к Андриановой ... о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Новгородского отделения №8629 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Андриановой Н.А., указав в заявлении, что ... года с ответчиком был заключён кредитный договор № ... на сумму 150 000 рублей под 19% годовых сроком по ... года.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, деньги ответчику были выданы.
Ответчик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет с ... года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенными кредитным договором. ... года Банк заключил с Андриановой Н.А. дополнительное соглашение № ... к кредитному договору о предоставлении ответчику отсрочки по погашению кредита с ... года
По состоянию на ... года задолженность ответчика Андриановой Н.А. перед Банком составляет 112 136 рублей 74 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 136 рублей 74 копеек в том числе: по просроченному основному долгу - 102 544 рублей 60 копеек, по просроченным процентам - 8 414 рублей 74 копеек, пени по просроченному основному долгу - 678 рублей 96 копеек, пени по просроченным процентам - 498 рублей 44 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нищименко М.Г. иск поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что после обращения в суд денежных поступлений от ответчика не было.
Ответчик Андрианова Н.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... года между Банком и Андриановой Н.А. был заключён кредитный договор № ... на сумму 150 000 рублей на срок по ... года под 19% годовых. В тот же день указанная сумма была выдана Андриановой Н.А.
На основании п. 3.1. договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии с п. 3.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Из п. 3.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из представленных материалов установлено, что с ... года ответчик не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами.
... между Банком и Андриановой Н.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... от ... года в соответствии с которым Банк предоставил заемщику отсрочку по погашению кредита с ... года по ... года. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года в сумме 6161 рублей 00 копеек. Однако ответчиком с окончания срока предоставленной отсрочки платежи не производились.
Поскольку со стороны Андриановой Н.А. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пени является правомерным.
Размер начисленных пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для его уменьшения суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 102 544 рублей 60 копеек, и по просроченным процентам в размере 8 414 рублей 74 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 678 рублей 96 копеек, пени по просроченным процентам в размере 498 рублей 44 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андриановой Н.А. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 3 442 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Новгородского отделения №8629 к Андриановой ... о взыскании задолженности по кредитного договору, процентов и пени - удовлетворить.
Взыскать с Андриановой ... в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Новгородского отделения №8629 задолженность по кредитному договору № ... от ... года по просроченному основному долгу в размере 102 544 рублей 60 копеек, по просроченным процентам - 8 414 рублей 74 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 678 рублей 96 копеек, пени по просроченным процентам в размере 498 рублей 44 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 442 рублей 73 копеек, а всего 115 579 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Е.В. Павлова