Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Борцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова А.А. к СОАО «Регион» о взыскании страхового возмещения и компенсации за моральный вред,
у с т а н о в и л :
Борцов А.А. обратился в суд с иском к СОАО «Регион» о взыскании страхового возмещения и компенсации за моральный вред, указав, что "..." года между ним и ответчиком заключен договор страхования на автомашину "А" по риску «Ущерб» на сумму 1000000. Срок договора страхования был определен до "..." года. "..." 2009 года в "..." в результате возникшего пожара на территории "О" по по адресу: был поврежден автомобиль истца. Стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 39041 руб. 40 коп. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 18158 руб. 90 коп. В выплате остальной части страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что часть повреждений была причинены автомобилю в результате его эвакуации с места возникновения пожара. Данный отказ считает незаконным и просит взыскать с ответчика 20882 руб. 50 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Очаг», ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Борцова Н.В. иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до возникновения пожара автомашина была припаркована на стоянке "О" у автомашины был неисправен двигатель, его было не запустить, в связи с этим не могла работать тормозная система и как следствием этого были заблокированы тормозные колодки автомашины. В момент возникновения пожара, когда возникла угроза уничтожения всего автомобиля третьими лицами, находящимися на пожаре, без разрешения истца была предпринята попытка эвакуации автомашины с места пожара. В связи с тем, что тормозные колодки были заблокированы, при попытке стащить автомашину с места оказались вырваны передние детали автомашины. Вместе с тем, сам истец на пожаре не присутствовал, разрешения эвакуировать автомашину не давал. Указанные повреждения образовались от действий третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Борцовым А.А. и СОАО «Регион» заключен договор страхования транспортного средства "А" по рискам «Ущерб, Угон, Хищение» со сроком действия с "..." года по "..." года. Выгодоприобретателем по договору является Борцов А.А. В подтверждение условий заключенного договора выдан полис №.
В судебном заседании также установлено, что в результате пожара на территории "О" произошедшего "..." года по адресу: "..." был поврежден застрахованный автомобиль. В соответствии с заключением "НО" стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 39041 руб. 40 коп. Не оспаривая факт наступления страхового случая СОАО «Регион» произвело выплату страхового возмещения в размере 18158 руб. 90 коп. В связи с тем что истцом не была представлена справка о повреждениях, а часть повреждений могла образоваться не в результате страхового случая, в выплате остальной части страхового возмещения истцу было отказано.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с Правилами комбинированного страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту по Договору страхования от следующих рисков: пожара; противоправных действий третьих лиц, за исключением утраты ТС в результате его хищения.
Принимая во внимание, что часть повреждений автомашины, по которым было отказано в выплате страхового возмещения образовались в результате действия третьих лиц, а ответчиком не представлено доказательств обратного, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. подлежать удовлетворению не могут, поскольку в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 826 руб. 50 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Борцова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Регион» в пользу Борцова А.А. страховое возмещение в размере 20882 руб. 50 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 826 руб. 50 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб., на общую сумму 22709 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Борцова А.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 27 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."