Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Новгородский городской суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителей истца Чернякова А.А., Павлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ефимовой Е.Н. и Енгояну А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Ефимовой Е.Н. и Енгояну А.В. о солидарном взыскании неуплаченной суммы займа в размере 4 371 823 руб., процентов за пользование займом в размере 1 691 237 руб., целевого взноса в размере 1 238 005 руб., неустойки в размере 453 921 руб., на общую сумму 7 754 986 руб., указав, что в соответствии с заключенным "..." года между Кооперативом и Ефимовой Е.Н. договором займа №, Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 4 918 299 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, целевого взноса на содержание Кооператива в размере 16 % годовых, а Ефимова Е.Н. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). В обеспечение исполнения Ефимовой Е.Н. обязательств по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Енгояном А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Енгоян А.В. обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Ефимовой Е.Н. своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и он, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ефимовой Е.Н., между Кооперативом и Ефимовой Е.Н. "..." года был заключен договор залога №, по условиям которого Кооперативу в залог были переданы транспортные средства. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно, взыскание указанных выше денежных сумм Кооператив просит обратить на заложенное имущество.
В судебное заседание представители истца Черняков А.А., Павлов В.В. исковые требования поддержали по мотивам изложенным в заявлении.
Ответчики Ефимова Е.Н., Енгоян А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным "..." года между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Ефимовой Е.Н. (Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 4 918 299 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, целевого взноса в размере 16 % годовых, а Ефимова Е.Н. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).
В обеспечение исполнения Ефимовой Е.Н. обязательств по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Енгояном А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Ефимовой Е.Н. своих обязанностей по договору займа в том же объеме, как и она, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки.
"..." года заем в сумме 4 918 299 руб. на основании расходного кассового ордера № был выдан Кооперативом Ефимовой Е.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с "..." года, возвращать заем равными частями в сумме по 136 619 руб., последний платеж в сумме 136 634 руб., и уплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, целевой взнос в размере 16 % годовых. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).
Судом из письменных материалов дела установлено, что Ефимовой Е.Н. было внесено в погашение задолженности по договору займа всего 1 372 511 руб., из которых 65 000 руб. были направлены Кооперативом на погашение неустойки за просрочку возврата займа, 386 001 руб. - на погашение целевого взноса, 375 034 руб. - на погашение процентов, 546 476 руб. - на погашение займа. Более никаких платежей в погашение задолженности по договору займа от Ефимовой Е.Н. не поступало.
Помимо поручительства обеспечение исполнения заемщиком Ефимовой Е.Н. "..." года между Кооперативом (залогодержатель) и Ефимовой Е.Н. (залогодатель) был заключен договор залога № транспортных средств, автомашины "М1" и автомашины "М2", в соответствии с которыми залогодатель Ефимова Е.Н. предоставила Кооперативу в залог принадлежащее залогодателю имущество.
Определением суда от "..." года производства по иску Кооператива к Ефимовой е.Н. и Енгояну А.В. в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "М1" прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом данной нормы закона суд находит требование Кооператива об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить при реализации заложенного имущества начальную продажную цену исходя из цены, определенной условиями договора залога.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 974 руб. 93 коп., из которых с Ефимовой Е.Н. - 27 487 руб. 46 коп., с Енгояна А.В. - 23 487 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефимовой Е.Н. и Енгояна А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» задолженность по договору займа в части неоплаченной суммы займа в размере 4 371 823 руб., проценты за пользование займом в размере 1 691 237 руб., членский взнос в размере 1 238 005 руб., неустойку в размере 453 921 руб., на общую сумму 7 754 986 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ефимовой Е.Н. автомашину "М2", путем продажи с публичных торгов, определив его начальную стоимость в размере 900 000 руб.
Взыскать с Ефимовой Е.Н. и Енгояна А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы истца по уплате госпошлины: с Ефимовой Е.Н. 27 487 руб. 46 коп., с Енгояна А.В. 23 487 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В.Петров
"..."