ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Ермолаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.В. к Бакирову Я.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 30000 руб., компенсации (процентов) за пользование займом в сумме 21000 руб.,
у с т а н о в и л:
Ермолаев А.В. обратился в суд с иском к Бакирову Я.В. о взыскании долга в размере 30000 рублей, компенсации (процентов) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21000 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он одолжил ответчику 30000 рублей, которые тот обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует расписка. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года между ними было заключено соглашение, по условиям которого срок возврата занятых денег был продлен на 10 дней и ответчик обязался уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 0,5 % от вышеуказанной суммы за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, компенсацию за пользование займом не уплатил.
Истец в судебном заседании иск поддержал по указанным выше мотивам.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного ст. ст. 234, 235 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаев А.В. одолжил Бакирову Я.В. 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего Бакиров Я.В. выдал Ермолаеву А.В. соответствующую расписку.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого срок возврата занятых ответчиком денег был продлен на 10 дней, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено из объяснений истца, по истечении обусловленного договором займа срока Бакиров Я.В. Ермолаеву А.В. заем в сумме 30000 руб. не возвратил.
При таких обстоятельствах, поскольку долг Бакировым Я.В. не возвращен Ермолаеву А.В. и на момент рассмотрения дела, суд находит исковые требования Ермолаева А.В. в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование Ермолаева А.В. о взыскании компенсации (процентов) за пользование займом в сумме 21000 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из объяснений Ермолаева А.В. и условий договора займа, Бакиров Я.В. обязался уплачивать Ермолаеву А.В. компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 0,5 % от вышеуказанной суммы за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, однако своих обязательств не выполнил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Бакирова Я.В. в пользу Ермолаева А.В. подлежит взысканию компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований в сумме 21000 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ермолаева А.В. к Бакирову Я.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 30000 руб., компенсации (процентов) за пользование займом в сумме 21000 руб. удовлетворить.
Взыскать с Бакирова Я.В. в пользу Ермолаева А.В. долг по договору займа в сумме 30000 руб., компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме 21000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб., а всего 52730 руб.
Разъяснить Бакирову Я.В., не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи Бакировым Я.В. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л. В. Макарова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2010 года
Судья Л.В.Макарова