РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Алексеева С.Е.,
ответчика Иванова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Е. к Иванову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.,
у с т а н о в и л:
Алексеев С.Е. обратился в суд с иском к Иванову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., указав, что решением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 года в <данные изъяты> на <адрес> в Великом Новгороде по вине Иванова А.Г., управлявшего автомобилем ""А", и нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), его автомобилю "В" причинены технические повреждения. Кроме причиненного материального ущерба, ему по вине ответчика в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен также вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня, выразившийся во множественных переломах ребер слева, малых двусторонних гидротораксах (больше слева). В связи с полученной травмой он длительное время находился на стационарном лечении, перенес две операции, четырехкратное флюорографическое исследование, был ограничен в движении, испытывал физическую боль и страдания.
Определением от 13.09.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федотов Е.В.
В судебное заседание прокурор, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотов Е.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, прокурор о причинах неявки суду не сообщил, Федотов Е.В. извещен по последнему известному месту жительства.
Истец Алексеев С.Е. в судебном заседании иск поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Иванов А.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, при определении размера компенсации морального вреда просил учесть его имущественное положение.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании; владелец источника повышенной опасности должен возместить вред, причиненный действием источника повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 года в <данные изъяты> на <адрес> в Великом Новгороде по вине Иванова А.Г., управлявшего принадлежащим на парве собственности Федотову Е.В. автомобилем "А", и нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, принадлежащему Алексееву С.Е. на праве собственности и под его управлением автомобилю "В", причинены технические повреждения, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, принятым по гражданскому делу №, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
Также в судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что в результате ДТП Алексееву С.Е. были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 2-3, 5-6-7-8 ребер слева, ушибов, ссадин лица, рваной раны левого предплечья, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Таким образом, в силу вышеназванных норм ответственность за причиненный Алексееву С.Е. вред должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности Иванова А.Г.
Из объяснений истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что Алексеев С.Е. в связи с полученной в результате ДТП травмой и ее последствиями находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ2009 года в № хирургическом отделении <данные изъяты>, в период нахождения на стационарном лечении ему были выполнены две хирургические операции, проведены рентгенограммы грудной клетки, черепа, консервативное лечение, после чего он был выписан на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: закрытые переломы ребер слева, малый гемоторакс слева, ушибы, ссадины лица, рваная рана левого предплечья, при выписке ему были рекомендованы осмотр торакального хирурга в поликлинике через неделю, физиолечение, лечение в травматологическом пункте, обследование в терапевтическом стационаре Новгорода (ФБС).
В период с ДД.ММ.ГГГГ.2009 года Алексеев С.Е. проходил амбулаторное лечение в травматологическом пункте <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.2010 года и с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.2010 года находился на стационарном лечении в отделении торакальной хирургии <данные изъяты> в связи с последствиями ДТП - несросшийся перелом ребер слева, где ему были выполнены три хирургические операции, проведены консервативное лечение, физиолечение.
После выписки из стационара Алексеев С.Е. до ДД.ММ.ГГГГ.2010 года проходил амбулаторное лечение в травматологическом пункте <данные изъяты>
У суда не вызывает сомнений, что из-за травмы Алексеев С.Е. во время ее получения и лечения испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
При определении размера компенсации причиненного Алексееву С.Е. морального вреда суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства причинения вреда, характер полученных Алексеевым С.Е. телесных повреждений, продолжительность его лечения в стационарных и амбулаторных условиях, последствия травмы, степень физических и нравственных страданий, которые он испытывал в момент причинения телесных повреждений и лечения, неосторожную форму вины Иванова А.Г. в причинении вреда, наличие у него иждивенца, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Иванова А.Г. в пользу Алексеева С.Е. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
При этом ссылки Иванова А.Г. на отсутствие у него работы и заработка при определении размера компенсации морального вреда судом во внимание приняты быть не могут, поскольку Иванов А.Г. в силу возраста является трудоспособным и распоряжается правом своего трудоустройства исключительно по своему усмотрению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Алексееву С.Е. подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная им при подаче иска на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Алексеева С.Е. к Иванову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.Г. в пользу Алексеева С.Е. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Взыскать с Иванова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Возвратить Алексееву С.Е. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 13 октября 2010 года.
Председательствующий Л.В.Макарова