Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Челышовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Мусурманову Р.Т. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Мусурманову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по уплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с заключенным между Банком и Мусурмановым Р.Т. кредитным договором № от "..." года Банком заемщику предоставлен кредит в размере 3 300 000 рублей под 14 % годовых сроком Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, на "..." года задолженность по кредитному договору составляет 397 188 руб. 32 коп., в том числе: по возврату суммы кредита 330 766 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом 62 706 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1 965 руб. 17 коп., по штрафу 1 750 руб. В обеспечение надлежащего исполнения Мусурмановым Р.Т. обязательств по указанному договору Банк заключил договор залога приобретаемого транспортного средства "ТС". В настоящее время предмет залога утрачен, в связи наступлением страхового случая по риску «угон» "..." года страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 3 066 055 руб. 61 коп. По состоянию на "..." года задолженность ответчика по договору составила 330 766 руб. 20 коп. В соответствии с п.5.8 кредитного договора при частичном досрочном погашении задолженности был произведен перерасчет ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с которым в ноябре 2009 года ответчик должен был внести 27 258 руб. 50 коп., в декабре 2009 года 13 756 руб. 08 коп., начиная с января 2010 года вносить 9 950 руб. Ответчик с "..." года надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, что является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности.
Представитель истца Челышова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мусурманов Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мусурманова Р.Т.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Мусурмановым Р.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 3 300 000 рублей сроком до "..." года под 14 % годовых, а Мусурманов Р.Т. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно мемориальному ордеру № от "..." года денежные средства в размере 3 300 000 рублей зачислены на счет Мусурманова Р.Т.
По условиям договора (п.4.1) Мусурманов Р.Т. обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита, а также оплачивать проценты на сумму займа.
Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Мусурмановым Р.Т. обязательств по указанному договору Банк заключил договор залога приобретаемого транспортного средства "ТС". В настоящее время предмет залога утрачен, в связи наступлением страхового случая по риску «угон» "..." года страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 3 066 055 руб. 61 коп., из которых 848 209 руб. 45 коп. были списаны банком в погашение просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Оставшаяся часть 2 217 846 руб. 16 коп. было направлено на частичное досрочное погашение ссудной задолженности. По состоянию на "..." года задолженность ответчика по договору составила 330 766 руб. 20 коп.
В соответствии с п.5.8 кредитного договора при частичном досрочном погашении задолженности был произведен перерасчет ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с которым в "..." года ответчик должен был внести 27 258 руб. 50 коп., в "..." года 13 756 руб. 08 коп., начиная с "..." года вносить по 9 950 руб.
Вместе тем, с "..." года свои обязательства Мусурманов Р.Т. по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи по договору не осуществляются.
По состоянию на "..." года Мусурмановым Р.Т. были допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - "..." г., "..." г., "..." г., "..." г., "..." г., "..." г., "..." г.
В соответствии с п.6.1 договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.4 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанной в п. 1.4 кредитного договора за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Пунктом 6.6 Договора кредитования установлена ответственность по уплате штрафа в размере 250 руб. за нарушение заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Мусурмановым Р.Т. условия договора не исполняются, расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в размере 330 766 руб. 20 коп., по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 62 706 руб. 95 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами 1 965 руб. 17 коп., штрафа в размере 1 750 руб. основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Мусурманова Р.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по возврату суммы кредита в размере 330 766 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых в размере 62 706 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 14 % годовых за каждый день просрочки в размере 1 965 руб. 17 коп., задолженность по уплате штрафов в размере 1 750 руб. на общую сумму 397 188 руб. 32 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 171 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 05 октября 2010 года.
Председательствующий А.В. Петров
"..."