Дело № ... г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием представителя истца Скидановой В.Ф., представителя ответчиков - адвоката Фазлеева О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Тришину ..., Тимофееву Василию ..., Яковлеву ..., Чернигину ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратилась в суд с иском к Тришину В.Ю., Тимофееву В.А., Яковлеву В.В., Чернигину С.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснования иска указав, что 03.12.1985 года Тимофеев В.А., ... года рождения, 11.02.1992 года Чернигин С.Г., ... года рождения, 01.07.1994 года Яковлев В.В., ... года рождения и 20.10.1995 года Тришин В.Ю., ... года рождения были зарегистрированы в общежитии по адресу: .... с момента регистрации ответчики не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали там, оплату жилищно - коммунальных услуг не производили, личных вещей вышеперечисленных граждан в комнате нет, соседи, проживающие длительное время в данном общежитии ответчиков не помнят и с ними не знакомы. Возможно ответчики Тимофеев В.А., Чернигин С.Г., Яковлев В.В., Тришин В.Ю., решили вопрос лишь о регистрации в Великом Новгороде и фактически не нуждаются в спорном жилом помещении. В настоящее время в комнате № ... проживает Алексеева ..., она вселялась в фактически свободное жилое помещение. С момента вселения и по сей день Алексеева Ю.П. несет расходы по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчиков по данному адресу существенно нарушает права Алексеевой Ю.П. С 04.06.1999 года общежитие, расположенное по адресу: ... было передано в оперативное управление МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство». В настоящее время статус общежития снят за исключением отдельных жилых помещений, к которым относятся и спорное.
Определением суда от 20 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеева ....
В судебном заседании представитель истца МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Скиданова В.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Тришин В.Ю., Тимофеев В.А., Яковлев В.В., Чернигин С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживают.
Третьи лица, представитель Администрации Великого Новгорода и Алексеева Ю.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Администрация Великого Новгорода поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчиков Тришина В.Ю., Тимофеева В.А., Яковлева В.В., Чернигина С.Г. адвокат Фазлеев О.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ...., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, письменных материалов дела установлено, что ответчикам Тришину В. Ю., Тимофееву В. А., Чернигину С. Г., Яковлеву В. В. было предоставлено койко-место в комнате №... в общежитии по адресу: ..., что подтверждается ордерами №... от 18.10.1995г., №... от 30.11.1985г., №... от 22.01.1992г., №... от 12.10.1993г. соответственно.
Законность предоставления ответчикам спорного жилого помещения сторонами не оспаривалась.
С 04 июня 1999 года общежитие, расположенное по адресу: ..., было передано в оперативное управление МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство». В настоящее время статус общежития снят, за исключением отдельных жилых помещений, к которым относится и спорное. С 2002 года по настоящее время в комнате № ... проживает Алексеева Ю. П. Она вселялась в фактически свободное жилое помещение. С момента ее вселения и по настоящее время день Алексеева Ю.П. несет расходы по содержанию жилого помещения, где ответчики не проживают. Регистрация ответчиков по данному адресу существенно нарушает права Алексеевой Ю.П. Ответчики на протяжении более восьми лет спорным жилым помещением не пользовались, расходов по его содержанию не производили, личных вещей вышеперечисленных граждан в комнате нет, соседи, проживающие длительное время в данном общежитии ответчиков не помнят, с ними не знакомы.
Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось и в ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Исследовав в совокупности обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт непроживания Тришина В.Ю., Тимофеева В.А., Яковлева В.В., Чернигина С.Г. в спорном, жилом помещении, факт утраты связи с прежним жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» следует удовлетворить, и по основаниям, изложенным в иске, признать Тришина В. Ю., Тимофеева В. А., Яковлева В. В., Чернигина С. Г. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Тришина ..., Тимофеева ..., Яковлева ..., Чернигина ... с регистрационного учета по адресу: ...
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Фазлеева О.Р. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Тришина В.Ю., Тимофеева В.А., Яковлева В.В., Чернигина С.Г.
Принимая во внимание объем и сложность дела, количество представляемых лиц, а также заявление об оплате, представленное адвокатом, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 руб. 74 коп. за один день участия в судебном заседании.
С ответчиков Тришина В.Ю., Тимофеева В.А., Яковлева В.В., Чернигина С.Г. в порядке регресса следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в сумме по 149 руб. 18 коп. с каждого.
Государственную пошлину, оплаченную истцом по платежному поручению № ... от 18.06.2010 года в сумме 4000 руб., возвратить комитету финансов Администрации Великого Новгорода (МУ «Городское хозяйство» л/с ...).
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» удовлетворить.
Признать Тришина ..., Тимофеева ..., Яковлева ..., Чернигина ... утратившим право пользования комнатой №..., находящейся в жилом доме по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Тришина ..., Тимофеева ..., Яковлева ..., Чернигина ... с регистрационного учета по адресу: ...
Взыскать за счет средств федерального бюджета на лицевой счет адвокатского кабинета адвоката Фазлеева ... расходы на оплату услуг адвоката в сумме 596 руб. 74 коп. по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
Взыскать с Тришина ..., Тимофеева ..., Яковлева ..., Чернигина ... в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме по 149 руб. 18 коп. с каждого.
Государственную пошлину, оплаченную истцом по платежному поручению №... от 18.06.2010г. в сумме 4000 рублей, возвратить комитету финансов Администрации Великого Новгорода (МУ «Городское хозяйство» л/с ...).
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно начиная с 15 октября 2010 г.
Судья Сергейчик И. М.