Дело № 2-...10 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителя истца Колотухина Ю. В., представителя ответчика Королева А. Н. - Яковлевой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Королеву АН и Лалаяну АЛ о взыскании солидарно займа, компенсационных выплат за пользование займом, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к Королеву А. Н. и Лалаяну А. Л. о взыскании солидарно займа, компенсационных выплат, пени, указав в обоснование заявления, что 26 декабря 2007г. между Кооперативом и Королевым А. Н. был заключен договор займа, по условиям которого Кооператив предоставил Королеву А. Н. заем в размере 54896 руб., а Королев А. Н. обязался возвратить полученный заем не позднее 26 декабря 2010г. и выплатить компенсационные выплаты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых согласно графику. В обеспечение возврата суммы займа 26 декабря 2007г. между Кооперативом и Лалаяном А. Л. был заключен договор поручительства, согласно которому ответственность поручителя и заемщика по договору является солидарной. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Королев А. Н. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Королев А. Н. и Лалаян А. Л. в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Королев А. Н. извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика Королева А. Н. - адвокат Яковлева Н. В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Королевым А. Н. (Заемщик), с другой стороны, договором займа от 26 декабря 2007г. № 1428 Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 54896 руб. сроком возврата не позднее 26 декабря 2007г. на условиях уплаты процентов за пользование займом (компенсационных выплат) исходя из ставки 36 % годовых, а Королев А. Н. обязался ежемесячно возвращать заем частями и уплачивать проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
Заем был выдан Кооперативом Королеву А. Н. в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, вышеназванными договором займа и договором поручительства, расходными кассовыми ордерами№ ... от 26 декабря 2007г., № ... от 28 декабря 2007г.
Судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов также установлено, что на 10 июня 2010г. Королевым А. Н. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу в размере 51163руб. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в сумме 38089 руб. за период с мая 2008г. по 10 июня 2010г.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего исполнения Королевым А. Н. обязательств по вышеназванному договору займа 26 декабря 2007г. между Кооперативом и Лалаяном А. Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Лалаян А. Н. (далее - Поручитель) обязался солидарно отвечать за исполнение Королевым А. Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, возмещение убытков, неустойки, судебных издержек.
При таких обстоятельствах в пользу Кооператива с ответчиков надлежит взыскать солидарно просроченную задолженность по займу, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проценты за пользование займом.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков остатка займа, поскольку оно основано, помимо п. 2.5.2 договора займа, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременного возврата Королевым А. Н. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Оснований для уменьшения размера пени (неустойки) по настоящему гражданскому делу судом не установлено.
Таким образом, с ответчиков Королева А. Н. и Лалаяна А. Л. в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 51163 руб., компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 38089 руб., пени в размере 13000 руб.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1622 руб. 52 коп. с каждого.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Яковлевой Н. В. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Королева А. Н.
Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 37 коп.
С ответчика Королева А. Н. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Королева АН и Лалаяна АЛ в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" заем в сумме 51163 руб., компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 38089 руб., пени в размере 13000 руб.
Взыскать с Королева АН и Лалаяна АЛ в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" расходы по уплате госпошлины в размере по 1622 руб. 52 коп. с каждого.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Яковлевой НВ в сумме 298 руб. 37 коп. по следующим реквизитам:
Расчетный счет ...
...
...
...
...
...
...
Взыскать с Королева АН в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 15 октября 2010 года.
Председательствующий: М. В. Юршо