о признании права собственности

Дело № Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием истца Мартынова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.Н. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 1/2 доли в праве, в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Мартынов В.Н. обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что является единственным наследником к имуществу после смерти матери ФИО2, умершей 10 июля 2009 года. При жизни ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В течение шести месяцев после смерти наследодателя он не успел оформить право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в связи с тем, что его супруга тяжело болела, и он осуществлял за ней уход. 15 июля 2010 года его супруга - ФИО4 умерла. Считает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении, уточнив исковые требования. Кроме восстановления срока, просил признать его наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве, в <адрес>, кадастровый номер № и просил признать право собственности на 1/2 доли в праве в вышеуказанной квартире.

Представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не высказал.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 (мать истца) и Мартынов В.Н. в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от 24 июня 1993 года являются собственниками по 1/2 доли каждый <адрес>.

ФИО2 умерла 10 июля 2009 года, открывшееся после неё наследство принял совместно проживающий с ней Мартынов В.Н., других наследников не установлено, что подтверждается информацией нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО5 от 27 августа 2010 года за № 108, согласно которой, после смерти ФИО2 наследственного дела не имеется.

10 июля 2009 года согласно свидетельству о смерти I-ДЛ № от 16 июля 2009 года, умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Из свидетельства о рождении ДК № следует, что истец родился 21 мая 1953 года, мать - ФИО2, поэтому Мартынов В.Н. является в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мартынов В.Н. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и поскольку истец, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то суд считает возможным восстановить этот срок и признать Мартынова В.Н. принявшим наследство.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса, то на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса ему надлежит возвратить из соответствующего бюджета госпошлину в сумме 380 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мартынова В.Н. удовлетворить.

Восстановить Мартынову В.Н. срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве, в <адрес>, кадастровый номер №, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей 10 июля 2009 года.

Признать Мартынова В.Н. наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве, в <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Мартыновым В.Н. право собственности на 1/2 доли в праве, в <адрес>, кадастровый номер №

Возвратить Мартынову В.Н. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 380 руб. 25 коп. по квитанции № 20629163 от 06 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения 22 сентября 2010 года.

Председательствующий А.А.Костяева.