ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № к Тищенко И.В. и Белову А.Е. об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее - Банк) обратился в суд с иском к Тищенко И.В. и Ембекову А.Е. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований, указав, что решением Новгородского городского суда иск Банка к Тищенко И.В., Ембекову А.Е. о взыскании кредита, процентов, пени по кредитному договору № от 02 марта 2007 года удовлетворен.
В обеспечение исполнения обязательств Тищенко И.В. был заключен договор залога с Банком, по условиям которого Банку в залог передано транспортное средство ..., 2002 года выпуска. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно записи акта о перемене имени № от 06 апреля 2010 года Ембеков после данного акта стал Белов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Тищенко И.В., Белов А.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что в настоящее время обязательства по возврату кредита и процентов со стороны ответчиков Тищенко И.В., как заемщика, и Белова А.Е., как поручителя, по кредитному договору № от 02 марта 2007 года не исполнены.
Пунктом 2.1 указанного выше договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается выполнение Тищенко И.В. обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере 1298989 руб. 02 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с неисполнением кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Решая вопрос об установлении начальной продажной цены автомобиля, суд исходит из положений ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", о залоговой стоимости автомобиля ..., установленной в договоре залога, и сведений представленных истцом о средней рыночной стоимости автомобилей аналогичных характеристик.
Исходя из указанного, требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 500 000 руб. является необоснованным, и суд полагает возможным установить при реализации заложенного автомобиля начальную продажную цену в размере 900 000 руб., которая соответствует средней рыночной стоимости автомобилей аналогичных характеристик согласно сведениям, представленным истцом.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тищенко И.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № к Тищенко И.В. и Белову А.Е. об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № от 02 марта 2007 года, принадлежащее на праве собственности Тищенко И.В.,имущество: автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации 900 000 руб.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № расходы по уплате государственной пошлины с Тищенко И.В. в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 16 сентября 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2010 года