ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием истца Васениной С.Н.,
ответчика Васенина Г.Г. и его представителя Кудашова Ю.В.,
ответчика Васениной Н.А. и её представителя Шваб Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васениной С.Н. к Васенину Г.Г. и Васениной Н.А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Васенина С. Н. обратилась с иском в суд к Васенину Г.Г. и Васениной Н.А. о признании недействительным договора дарения 44/100 доли в праве собственности на квартиру ... Великого Новгорода, заключенного между ответчиками 09 марта 2007 года, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Васенина Г.Г. 44/100 доли в праве собственность на указанную квартиру, обосновав заявление тем, что с 1996 года по 20 декабря 2005 года истец состояла в браке с ответчиком Васениным Г.Г., от которого они имеют дочь - Васенину Дарью. 10 июля 2006 года Васенин Г.Г. приобрел 44/100 доли в праве собственности на указанную квартиру. Однако к этому времени брак между ними был расторгнут, и по решению суда дочь была оставлена проживать с истцом, в связи с чем она стала претендовать на выплату алиментов со стороны бывшего супруга, но который исполнять эти обязательства не желает, официально нигде не работает. Судебный пристав-исполнитель в 2008 году объявлял ответчика в розыск. Задолженность по алиментам на 01 апреля 2010 года составляет 157459 руб. 95 коп. При таких обстоятельствах 09 марта 2007 года, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, с целью избавиться от имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментам, Васенин Г.Г. заключил со своей матерью Васениной Н.А. договор дарения вышеуказанной доли квартиры, чем существенно нарушил права истицы и права её дочери на получение алиментов. Васенина Н.А. не может быть признана добросовестным приобретателем, поскольку будучи матерью ответчика, была осведомлена о его алиментных обязательствах и совершила указанную сделку, чтобы помочь сыну избежать обращения взыскания на спорную долю в квартире. Истец также указывает на ещё одно основание ничтожности данной сделки - мнимость, поскольку ответчики не имели намерения создать правовые последствия, характерные для договора дарения.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
Ответчики Васенин Г.Г., Васенина Н.А. и их представители Кудашов Ю.В. и Шваб Л.М. иск не признали.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии со ст.170, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В судебном заседании установлены вышеизложенные обстоятельства заключения и расторжения брака между Васениной С.А. и Васениным Г.Г., заключения договора дарения 44/100 доли квартиры ....
Сторонами в судебном заседании оспаривался умысел у ответчиков на уклонение от уплаты алиментов при заключении данного договора.
Судом также установлено, что договор дарения был заключен 09 марта 2007 года.
Из постановления о розыске должника-гражданина от 06.10.2008 года следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства о взыскании с Васенина Г.Г. алиментов является судебный приказ по делу № от 22.03.2007 года судебного участка № Великого Новгорода. Само же исполнительное производство возбуждено 11.09.2007 года.
Как пояснила истец, ранее этого срока каких-либо других официально оформленных обязательств по уплате алиментов с Васенина Г.Г. в её пользу не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности существования какого-либо умысла у ответчиков при заключении спорного договора на уклонение от уплаты алиментов, поскольку при заключении договора таковых юридически и фактически не существовало.
В этой связи правовых оснований считать данную сделку ничтожной по смыслу ст. 169 ГК РФ не имеется.
Кроме того, нет таких оснований и по смыслу ст. 170 ГК РФ, поскольку ответчики в заседании пояснили, что у Васениной Н.А. своего собственного жилья на момент заключения сделки не было, что по мнению суда полностью обуславливало цель её совершения - приобретение собственного жилья Васениной Н.А., и это является необходимым и достаточным условием считать данную сделку действительной, каких-либо содержательных доказательств обратного суду истцом не представлено.
В этой связи исковые требования Васениной С.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Васениной С.Н. к Васенину Г.Г. и Васениной Н.А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 22 сентября 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2010 года.