- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Силаевой М.А.,
с участием представителя истца Ушаковой Н.Н.,
представителя ответчика Вялкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой З.Н. к Зыряновой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Михайлова З.Н. обратилась в суд с иском к Зыряновой А.М. (в тексте иска -«Зарьянова») о прекращении права пользования жилым помещением, указав в заявлении, что она является собственником жилого дома .... В указанном доме зарегистрирована ответчик Зырянова А.М., которая не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ней не вела, вещей ответчика в доме нет, в настоящее время не проживает.
В судебном заседании представитель истца Ушакова Н.Н. исковые требования поддержала по вышеуказанным мотивам.
Ответчик Зырянова А.М. извещалась по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, в жилом доме .... не проживает.
Представитель ответчика Зыряновой А.М. - адвокат Вялкина О.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала в силу отсутствия полномочий, также пояснила, что на момент регистрации ответчика в доме истец не являлся собственником дома.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля Морозовой Л.Н., исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Истец Михайлова З.Н. является собственником дома .... .... на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от 22.10.2001 года.
Согласно справке Администрации Григоровского сельского поселения от 15 июля 2010 года ответчик Зырянова А.М. 13 июля 2000 была зарегистрирована в данном доме.
Однако, учитывая основания по которым было принято решение суда о признании права собственности на спорный дом за истцом (приобретательная давность), то несмотря на то, что регистрация ответчика в доме была до принятия решения суда, суд считает, что в данном случае право собственности истца при вселении ответчика презюмируется.
Свидетель Морозова Л.Н. подтвердила в судебном заседании, что Зырянова А.М. примерно с 2004 года в доме не появлялась.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.
Учитывая, что Зырянова А.М. членом семьи истца в настоящее время не является, какого-либо соглашения с собственником жилого помещения не имеется, т.е. между сторонами не установлен порядок пользования жилым помещением, суд находит требования Михайловой З.Н. о прекращении права пользования Зыряновой А.М. спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.35 ЖК РФ следует признать Зырянову А.М. прекратившей (утратившей) право пользования указанным жилым домом.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.
В соответствии со ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объём и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 руб. 74 коп. С Зыряновой А.М. следует взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Михайловой З.Н. к Зыряновой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Зыряновой А.М. жилым домом № по .... в д. .....
Решение является основанием для снятия Зыряновой А.М. с регистрационного учета по адресу: .... .....
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации на расчетный счет .... адвокатский кабинет Вялкина О.А. - за ведение дела адвокатом Вялкина О.А. в сумме 596 руб. 74 коп. за 2 дня.
Взыскать с Зыряновой А.М. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 596 руб. 74 коп.
Взыскать с Зыряновой А.М. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 03 сентября 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2010 года.