Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Малофеева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева М.В. к ООО «Локо» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскания штрафа,
у с т а н о в и л :
Кудрявцев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Локо» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 1048271 руб., взыскании штрафа, указав, что в "..." года по договору № им была приобретена у ответчика автомашина "Т". При передаче автомашины ответчик не выдал ему сервисную книжку с гарантийным талоном, объяснив это длительностью процедур на таможне и дал обещание выдать недостающие документы позже. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием выдать ему недостающие документы. В "..." года работник ответчика пообещал заказать сервисную книжку, которая поступит к нему по почте в течение месяца. Ничего не получив он "..." года обратился к руководителю ООО «Локо» с письменным заявлением, в котором предложил в срок до "..." года выдать ему гарантийный талон и сервисную книжку. Письмо было получено ответчиком, но никакого ответа не последовало. "..." года он обратился к ответчику с заявлением в котором предложил в добровольном порядке вернуть уплаченные за товар денежные средства. В связи с тем, что ответа на данное письмо не последовало он обратился в суд.
В судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АвтоТрейдТранспорт».
В судебном заседании представитель истца Малофеев Р.И. иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении дополнив, что стоимость приобретаемого истцом транспортного средства составляла 1048271 руб. из которых 733271 руб. им были внесены в кассу ответчика наличными денежными средствами. Оставшаяся сумма в 315000 руб. была внесена следующим образом. До приобретения транспортного средства "Т" в собственности истца находилась "Н". "..." года между истцом и ООО «АвтоТрейдТранспорт» заключен агентский договор № по условиям которого истец передает "Н" ООО «АвтоТрейдТранспорт», а Общество перечисляет денежные средства в размере 315000 руб. в ООО «Локо» за приобретаемую истцом автомашину "Т". Денежные средства в размере 1048271 были получены ответчиком в полном объеме.
Истец Кудрявцев М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Локо» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту нахождения, с которого поступили сведения об отсутствии указанной организации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АвтоТрейдТранспорт» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кудрявцева М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что "..." года между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № по условиям которого Покупатель вносит Продавцу аванс в размере 733271 руб. и в течение трех календарных дней с момента получения уведомления о поступлении товара на склад оплачивает 315000 руб. "..." года транспортное средство "Т" было продано и передано истцу.
В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи гарантийный срок на Товар устанавливается в соответствии со сроками, оговоренными в сервисной книжке автомобиля и (или) гарантийном талоне на автомобиль, являющейся неотъемлемой частью основного договора купли-продажи, и действует при условии соблюдения условий гарантии, а также соответствует гарантии завода-изготовителя и дилерским правилам.
В судебном заседании также установлено, что в момент передачи истцу товара, ему не были переданы сервисная книжка и гарантийный талон на приобретенное транспортное средство.
В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
"..." года истцом в адрес ответчика с требованием в срок до "..." года выдать ему сервисную книжку и гарантийный талон, полученное ответчиком "..." года, на который ответа не последовало.
"..." года истцом в адрес ответчика направлялось заявление о возврате в добровольном порядке уплаченных за товар денежных средств в размере 1048271 руб. ответа, на который не последовало.
В соответствии с п.2 ст.480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В связи с тем, что ответчиком ООО «Локо» в разумный срок не исполнены требования Кудрявцева М.В. о предоставлении необходимой документации, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1048271 руб. являются законными и обоснованными.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию штраф в размере 524135 руб. 50 коп.
Вместе с тем подлежащий взысканию штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому суд в силу ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить его до 5000 руб.
В связи с тем, что истец при подаче иска (свыше 1000000 руб.) произвел оплату госпошлины в размере 242 руб. в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Локо» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 242 руб., в доход местного бюджета исходя из цены иска подлежит взысканию госпошлина в размере 13199 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кудрявцева М.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Локо» в пользу Кудрявцева М.В. уплаченные за товар автомашину "Т" денежные средства в размере 1048271 руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере 242 руб., на общую сумму 1048513 руб.
Взыскать с ООО «Локо» в доход федерального бюджета штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «Локо» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13199 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
"..."