Дело .... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием
истицы Лебедевой Л.В.,
ответчицы Хрипуновой Т.А.,
представителя третьего лица - Главы Администрации Божонского сельского поселения Прокофьевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявления указала, что в 2002 году приобрела у Хрипуновой Т.А. земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., документы не оформляли. С того времени постоянно пользовалась земельным участком, вкладывала материальные средства, занималась благоустройством. Когда в 2010 году начала оформлять участок в собственность, сделала геодезию и архитектуру, в земельном комитете все документы вернули назад, поскольку данный участок числится за Хрипуновой Т.А.
Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хрипунова Т.А., в качестве третьего лица - Администрация Божонского сельского поселения.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Уточнила, что, поскольку спорный земельный участок числится за Хрипуновой Т.А., исковые требования следует считать предъявленными именно к ней, а не к Администрации Новгородского района.
Представитель Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчица Хрипунова Т.А. в судебном заседании пояснила, что на спорный участок не претендует, согласна, чтобы он был зарегистрирован на истицу, в связи с чем, заявленные требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - глава Администрации Божонского сельского поселения полагала необходимым удовлетворить исковые требования Лебедевой Л.В.
Судом принято признание иска ответчицей Хрипуновой Т.А., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и, поскольку, спорный земельный участок зарегистрирован именно за Хрипуновой Т.А., как следствие, она является надлежащим ответчиком по данному делу, судом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лебедевой Л.В. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Лебедевой Л.В. право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., ....
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов