ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О., с участием истца Андреева А.В., представителя ответчика ООО «Спецстройуниверсал» Бочаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройуниверсал» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л :
Андреев А.В. обратился в Новгородский районный суд к ООО «Спецстройуниверсал» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В обосновании исковых требований указал, что с сентября 2007 года работала в ООО «Спецстройуниверсал» в качестве электрогазосварщика. Приказом ООО «Спецстройуниверсал» от 15 марта 2010 года он уволен по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон. При увольнении окончательный расчет ответчиком по заработной плате не произведен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 78 000 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск - 6000 руб., а всего 84 000 руб.
Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 13 мая 2010 года иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июля 2010 года решение Новгородского городского суда отменено. Дело направленно на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Андреев А.В. от иска к ООО «Спецстройуниверсал» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отказался, просил производство по делу прекратить, так как он не может представить доказательств того, что у ответчика перед ним имеется задолженность в сумме 84 000 рублей.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Андреева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройуниверсал» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
Производство по делу по иску Андреева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройуниверсал» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева