о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22сентября2010года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием представителя истца ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" Сергеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" к Акулаевой Л.Д,,Акулаеву В.В.,Сидоровой М.С. о взыскании солидарно кредита в сумме61200руб.,процентов за пользование кредитом в сумме14622руб.95коп., штрафной неустойки в сумме8340руб.34коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском Акулаевой Л.Д.,Акулаеву В.В.,Сидоровой М.С. о взыскании солидарно кредита в сумме61200руб.,процентов за пользование кредитом в сумме14622руб.95коп., штрафной неустойки в сумме8340руб.34коп.,а всего84163руб.29коп.,указав,что03июля2009года между Банком,с одной стороны,и Акулаевой Л.Д.и Акулаевым В.В.,с другой стороны,был заключен кредитный договор № 00-09-0678,в соответствии с которым Банк обязался в срок до03августа2009года предоставить им кредит в сумме74000руб. на срок по28июня2011года под22%годовых,а заемщики- возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке,предусмотренные договором и графиком платежей.В тот же день в обеспечение надлежащего исполнения договора указанных выше обязательств между Банком и Сидоровой М.С.был заключен договор поручительства,согласно которому последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение Акулаевой Л.Д.и Акулаевым В.В.всех их обязательств по кредитному договору в том же объеме,как и они, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме,однако Акулаева Л.Д.и созаёмщик Акулаев В.В.своих обязательств надлежащим образом не исполнили,что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафной неустойки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчики Акулаева Л.Д.,Акулаев В.В.и Сидорова М.С.в судебное заседание не явились,о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,представив заявления в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1,2ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено,что03июля2009года между Банком,с одной стороны,и Акулаевой Л.Д.и Акулаевым В.В.,с другой стороны,был заключен кредитный договор № 00-09-0678,в соответствии с которым Банк обязался в срок до03августа2009года предоставить им кредит в сумме74000руб. на срок по28июня2011года под22%годовых,а заемщики- возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке,предусмотренные договором и графиком платежей.В тот же день в обеспечение надлежащего исполнения договора указанных выше обязательств между Банком и Сидоровой М.С.был заключен договор поручительства,согласно которому последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение Акулаевой Л.Д.и Акулаевым В.В.всех их обязательств по кредитному договору в том же объеме,как и они, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме,однако Акулаева Л.Д.и созаёмщик Акулаев В.В.своих обязательств надлежащим образом не исполнили,что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафной неустойки.

03июля2009года кредит в сумме74000руб.был выдан Акулаевой Л.Д по расходному кассовому ордеру.

Судом установлено,что во исполнение обязательств по кредитному договору Акулаевой Л.Д.было внесено12800руб.,которые были направлены Банком на погашение процентов за пользование кредитом,на погашение кредита.

Таким образом,в судебном заседании установлено,что на момент рассмотрения дела Акулаевой Л.Д.образовалась задолженность по очередным платежам по кредиту на01августа 2009года в сумме61 200руб.,которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

Требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме14622руб.95коп.подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.1указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое пользование кредитом,включая праздничные дни и рассчитываются на базе года,равного365(366) дням.

В судебном заседании факты несвоевременных возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нашли свое подтверждение,а потому суд приходит к выводу о том,что Банком обоснованно заявлено требование о взыскании процентов.

Обоснованность расчета предъявленных ко взысканию процентов у суда сомнения не вызывает,а потому считается установленной.

Также подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчиков солидарно штрафной неустойки в сумме 8340руб.34коп.по следующим основаниям.

Пунктом8.2кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору,в том числе при просрочке обязательств по уплате процентов,в виде начисления штрафной неустойки в размере30рублей за каждый день просрочки уплаты процентов и/или за каждый день просрочки возврата полученного кредита; штрафная неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа с момента возникновения просрочки до фактического исполнения Заемщиком просроченных обязательств; штрафная неустойка взыскивается сверх начисленных повышенных процентов.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчиков солидарно штрафной неустойки в сумме8340руб. за278дней является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме61200руб.,проценты за пользование кредитом в сумме14622руб.95коп., штрафная неустойка в сумме8340руб.34коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца,в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по908руб.30коп.с каждого.

р е ш и л:

Иск ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" к Акулаевой Л.Д,,Акулаеву В.В.,Сидоровой М.С. о взыскании солидарно кредита в сумме61200руб.,процентов за пользование кредитом в сумме14622руб.95коп., штрафной неустойки в сумме8340руб.34коп.удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акулаевой Л.Д,,Акулаева В.В.,Сидоровой М.С. в пользу ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" кредит в сумме61200руб.,проценты за пользование кредитом в сумме14622руб.95коп., штрафная неустойка в сумме8340руб.34коп,а всего84122руб.95коп.

Взыскать в пользу ОАО Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" расходы по уплате государственной пошлины с Акулаевой Л.Д,,Акулаева В.В.,Сидоровой М.С. в сумме по908руб.30коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение10дней со дня составления мотивированного решения- 28сентября 2010года.

Председательствующий А.А.Костяева