решение о прекращении права пользования жилым помещением.

Дело № Великий Новгород

ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.В.

при секретаре Павловой Н.В.

с участием истца Гаджиева Н.Р., третьих лиц Гаджиевой И.З., Гаджиева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Н.Р. к Гаджиевой З.З. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Гаджиев Н.Р. обратился в суд с иском к Гаджиевой З.З. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, дома № по <адрес> Великого Новгорода, указав следующее.

Он является собственником указанной квартиры на основании договора о передаче жилья в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанной квартиры также являются его супруга Гаджиева И.З., сыновья Гаджиев М.Н., Гаджиев Р.Н.

Гаджиева З.З. является бывшей женой его сына Гаджиева М.Н. Брак между ними был заключён в ДД.ММ.ГГГГ году. Прожили они в данной квартире после заключения брака около месяца, а затем стали жить в съёмных жилых помещениях у разных собственников. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут, Гаджиева вместе с ребёнком уехала жить к своим родителям в Республику Дагестан. Она обещала, что снимется с регистрационного учёта по указанной квартире, но до настоящего времени этого не сделала.

В судебном заседании истец Гаджиев Н.Р. исковые требования поддержал, просит признать ответчика прекратившей права пользования квартирой по вышеуказанным мотивам. Также пояснил, что членом его семьи ответчик не является, никакого соглашения о праве пользования квартирой с Гаджиевой З.З. после расторжения брака не было заключено.

Ответчик Гаджиева З.З. извещалась о рассмотрении дела, в суд не явилась.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Гаджиевой И.З., Гаджиев Р.Н., Гаджиев М.Н.

В судебном заседании Гаджиевой И.З., Гаджиев Р.Н. пояснили, что с иском согласны, поддержали пояснения истца.

От Гаджиева М.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявление поддерживает.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Гаджиева Н.Р. имеет в равной долевой собственности квартиру № дома № по <адрес> Великого Новгорода на основании договора о передаче жилья в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками данной квартиры также являются Гаджиева И.З., Гаджиев Р.Н., Гаджиев М.Н.

Согласно справке паспортного стола РКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева З.З. зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак меду Гаджиевым М.Н. и Гаджиевой З.З. прекращён (свидетельство о расторжении брака № №).

Ответчик не является членом семьи истца.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Оснований сохранения за Гаджиевой З.З., не являющейся членом семьи истца, права пользования спорной квартирой судом не установлено.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

При указанных обстоятельствах на основании ст.35 ЖК РФ следует признать Гаджиеву З.З. прекратившей (утратившей) право пользования квартирой № квартирой №, дома № по <адрес> Великого Новгорода.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаджиева Н.Р. к Гаджиевой З.З. удовлетворить.

Признать Гаджиеву З.З. прекратившей право пользования квартирой №, дома № по <адрес> Великого Новгорода.

Взыскать с Гаджиевой З.З. расходы по госпошлине по <данные изъяты> рублей в пользу Гаджиева Н.Р..

Решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Гаджиевой З.З. по указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня вынесения мотивированного решения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г. В. Иванова