Дело № Великий Новгород
Решение
Именем Российской Федерации30 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А.
при секретаре - Светловой Ю.С.
с участием представителя истца - Виноградова А.Ю.
представителя ответчика Русаковой М.Ю. - адвоката Ескина В.Н., предъявившего ордер № 74 от 27 сентября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Русаковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее ОАО «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Русаковой М.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Русаковой М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее 12 числа месяца каждого календарного месяца. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления суммы кредита на счет по учету вклада «До востребования» № открытого в банке на имя Русаковой М.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым увеличили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменили график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Русакова М.Ю. ежемесячно должна была уплачивать сумму процентов, начисленных на остаток основного долга. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. На основании изложенного, просит взыскать с заемщика Русаковой М.Ю. задолженность в погашение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму кредита в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, дополнив, что до настоящего времени ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.
Ответчик Русакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Русаковой М.Ю. адвокат Ескин В.Н., действующий на основании ордера № 74 от 27 сентября 2010 года и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал в полном объеме по причине отсутствия соответствующих полномочий, однако факт наличия договора займа и условия договора не оспаривал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, дела считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Русаковой М.Ю. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (л.д.21-26). Свои обязательства по выплате денежных средств ОАО «Банк Москвы» исполнило, о чем имеется мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Русаковой М.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым увеличили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменили график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Русакова М.Ю. ежемесячно должна была уплачивать сумму процентов, начисленных на остаток основного долга. В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее 12 числа месяца каждого календарного месяца. В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Согласно п.6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 10 дней с даты её возникновения банк вправе потребоватьдосрочного возврата всей суммы выданного кредита, процентов комиссий и неустоек.
Таким образом, у Русаковой М.Ю. возникло денежное обязательство по уплате определённой договором суммы, на которую в случае несвоевременной уплаты должником процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита в срок, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начислить штрафные санкции.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик Русакова М.Ю. надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., в том числе сумму кредита в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Поскольку должником, обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о досрочном взыскании суммы долга являются правомерными. Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора, и ответчиком не оспорен (л.д.11).
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Русаковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Русаковой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Русаковой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 06 октября 2010 года.
Председательствующий: Е.А.Пушкарь