Дело № .Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.В.
при секретаре Егорове А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселеву С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Киселеву С.В., в котором просит взыскать с него сумму задолженности по текущему кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине.
В целях погашения задолженности ООО «Русфинанс Банк» просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевым С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение указанного автотранспортного средства.
В соответствии с п.10 кредитного договора Заёмщик (ответчик) был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) числа.
В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и между ООО «Русфинанс Банк» был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за №.
От представителя истца Провоторова О.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Киселев С.В. извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
Представитель Киселева С.В. - адвокат Иванова И.А., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что в силу закона не признаёт исковые требования.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 26 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевым С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение указанного автотранспортного средства.
В соответствии с п.10 кредитного договора Заёмщик (ответчик) был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) числа.
В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Текущий долг ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного данные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и между ООО «Русфинанс Банк» был заключён договор залога приобретаемого имущества ( на вышеуказанный автомобиль) за №.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
По условиям п.15 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае Залогодатель не исполнил или не надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем, согласно ответу ГИБДД МРЭО Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Киселеву С.В., снят с регистрационного учёта в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время принадлежит другому владельцу.
Таким образом, Киселев С.В. не является собственником автомобиля, а поэтому исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за два дня (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). С ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киселева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по текущему кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Киселева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать за счёт средств федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката Ивановой И.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на текущий счет № в Новгородском филиале ОАО Балтийский Банк, ИНН №, БИК №, к/с №
Взыскать с Киселева С.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.В. Иванова