Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Ульяновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Доможировой В.Н. о взыскании суммы займа, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Доможировой В.Н. о взыскании задолженности по займу в сумме 35 971 руб., компенсационных выплат в сумме 20 319 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности в сумме 15 000 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Доможировой В.Н. был заключен договор займа №№ о предоставлении денежного займа, по условиям которого Кооператив обязался предоставить Доможировой В.Н. денежный заем в сумме 40 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой компенсационных выплат за пользование займом по ставке 35% годовых, а Доможирова В.Н. обязалась возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств Доможировой В.Н., тем же днем между Кооперативом и Доможировой В.Н. был заключен договор залога, по условиям которого в залог передано имущество ответчика, а именно: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 25 000 руб. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Доможирова В.Н. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания суммы займа, компенсационных выплат (процентов), а также начисления пени. Указанные суммы Кооператив просит обратить на заложенное имущество <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела Кооператив отказался от иска к Доможировой В.Н. в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части представитель истца Ульянова А.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчик Доможирова В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (заимодавец) и Доможировой В.Н. (заемщик) договором займа от 04 июля 2008 года № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 40 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязался выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца заем равными частями по 1 850 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ года Кооператив передал заемщику 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 14).
Из материалов дела установлено, что заемщик Доможирова В.Н. свои обязательства должным образом не исполняла, внося суммы в счет погашения займы и процентов с просрочкой и в меньших размерах, чем это предусмотрено графиком платежей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила уплату ежемесячных платежей. В результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 21 915 руб., по процентам за пользование займом в сумме 20 319 руб.
Так как имел место факт несвоевременного возврата Доможировой В.Н. очередных платежей по займу и уплаты процентов за пользование займом (свыше 60 дней), то Кооператив вправе требовать взыскания с нее не только образовавшееся задолженности по займу и процентам, но и досрочного взыскания остатка займа в сумме 14 056 руб., поскольку это предусмотрено подпунктом 2.5.2 договора займа и ст.811 ГК РФ.
По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании займа в сумме 35 971 руб. и процентов за пользование займом в сумме 20 319 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено п. 4.4. договора. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчету Кооператива составила 42 603 руб., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 15 000 руб.
Суд полагает такой размер пени разумным и справедливым, а потому взыскивает с ответчика пени в названном размере.
Помимо этого с ответчика суд взыскивает проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займу), исходя из суммы задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 971 руб.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2 338 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать с Доможировой В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» заем в сумме 35 971 руб., проценты в сумме 20 319 руб., пени за несвоевременный возврат займа в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 руб. 70 коп.
Взыскать с Доможировой В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займу), исходя из суммы задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 971 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 22 октября 2010 года