Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Калинкина В.В.,
представителя ответчика адвоката Андреева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Малику В.Я. о взыскании суммы займа, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «НАРОДНАЯ КАЗНА» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Малику В.Я. о взыскании задолженности по займу в сумме 31 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 11 251 руб. 73 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности в сумме 15500 руб., а всего 57 751 руб. 73 коп., о взыскании процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения основного долга (займа) включительно, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Маликом В.Я. был заключен договор займа №№ по условиям которого Кооператив обязался предоставить Малику В.Я. денежный заем в сумме 31000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 36% годовых, а Малик В.Я. обязался возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Малик В.Я. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания суммы займа, процентов, а также начисления пени.
В судебном заседании представитель Кооператива Калинкин В.В. поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Малик В.Я. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания суду неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Андреев В.П., привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, ссылаясь на то, что мнение ответчика по иску выяснить не представляется возможным, причины, по которым он не исполняет кредитные обязательства, не известны.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (заимодавец) и Маликом В.Я.. (заемщик) договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 31 000 руб. на 12 месяцев сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Графику гашения займа заемщик обязался выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца заем равными частями по 2 583 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 36% годовых.
Пунктом 5.2 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,7% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Кооперативу.
Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кооператив передал заемщику 31 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 9).
Из материалов дела установлено, что заемщик Малик В.Я. в счет возврата займа и уплаты процентов не внес ни одного платежа. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 31 000 руб., по процентам за пользование займом в сумме 11 251 руб. 73 коп.
Исковое требование Кооператива о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Кооператива о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа и процентов, начисление которых предусмотрено п. 5.2 договора. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Кооператива составила 36 930 руб. 85 коп., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 15 500 руб.
Суд полагает такой размер пени разумным и справедливым, а потому взыскивает с ответчика пени в названном размере.
Помимо этого с ответчика суд взыскивает проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займу), исходя из суммы задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 руб.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 1 932 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, расходы по его участию в судебном заседании. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 298 руб. Указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката Андреева В.П. следует взыскать с ответчика Малика В.Я.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» удовлетворить.
Взыскать с Малика В.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» заем в сумме 31 000 руб., проценты в сумме 11 251 руб. 73 коп., пени в сумме 15 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 932 руб. 55 коп.
Взыскать с Малика В.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займу), исходя из суммы задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 000 руб.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 37 коп., которые перечислить на расчетный счет адвоката Андреева В.П. <данные изъяты>
Взыскать с Малика В.Я. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова