Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Провоторова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Старжинской Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Старжинской Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381 750 руб. 06 коп., в том числе текущий долг по кредиту 217 087 руб. 29 коп., долг по погашению кредита 100 935 руб. 14 коп., долг по неуплаченным процентам 21 402 руб. 62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 38 886 руб. 37 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3 438 руб. 64 коп. В обоснование требований указав, что "..." года Банк заключил со Старжинской Н.Л. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 748 874 руб. 42 коп. на срок до "..." года на приобретение автотранспортного средства. В свою очередь Старжинская Н.Л. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Старжинская Н.Л. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, процентов.
В судебное заседание представитель истца Банка Провоторов О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Старжинская Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Старжинской Н.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 748 874 руб. 42 коп., на приобретение транспортного средства, на срок до "..." года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, а Старжинская Н.Л. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им.
"..." года кредит в сумме 748 874 руб. 42 коп. по заявлениям Старжинской Н.Л. был перечислен в страховую компанию, "О" и оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору. Согласно п.п. 6, 1, 10, 11 кредитного договора Старжинская Н.Л. обязана была возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа 17 619 руб. 73 коп., за исключением первого платежа, который увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи м сумму единовременной комиссии, предусмотрено п.1 договора и составляет 23 806 руб. 47 коп., в которые входят также платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 18, 19 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита суммы начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносятся на счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5% от суммы, соответственно, неуплаченных процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения дела Старжинская Н.Л. не оплатила в срок, установленный кредитным договором, кредит в размере 100 935 руб. 14 коп., проценты на сумму текущего долга в размере 21 402 руб. 62 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам у суда сомнения не вызывает, а следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика остатка кредита в сумме 217 087 руб. 29 коп., поскольку оно вытекает, из положений п. 26 кредитного договора, а также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку факт неуплаты Старжинской Н.Л. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены повышенные проценты за просрочку уплаты кредита в сумме 38 886 руб. 37 коп. и уплаты процентов в сумме 3 438 руб. 64 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Старжинской Н.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору из которой: 217 087 руб. 29 коп. текущий долг по кредиту, 100 935 руб. 14 коп. долг по погашению кредита, 21 402 руб. 62 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 38 886 руб. 37 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, 3 438 руб. 64 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, на общую сумму 381 750 руб. 06 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 017 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13 октября 2010 года.
Председательствующий А.В. Петров
"..."