- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя ответчика Орловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко С.В. к Государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л :
Федченко С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее - Учреждение, ответчик) об обязании в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указав в заявлении, что она обратилась в Учреждение с заявлением о назначении и выплате ей пособия по уходу за ребенком в размере 4935 руб. 64 коп. в месяц, начиная с 01 ноября 2009 года ввиду того, что по месту работы в ООО «Профит-М» (далее - Общество) ей не выплачивали указанное пособие, так как Общество фактически прекратило своё существование. Письмом от 19 апреля 2010 года ответчик отказал ей в выплате и назначении пособия, сославшись на то, что страховой случай наступил в 2009 году и на момент его наступления не было закона, позволяющего Учреждению назначить и выплатить указанное пособие.
Истец Федченко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд от отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном, однако не представила надлежащих доказательств этого обстоятельства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без её участия.
Представитель ответчика Орлова М.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица - Общества в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно абз. 2 ст. 13 Федеральный закон от 19.05.1995 №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон №81-ФЗ) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
На основании ст. 14 Закона №81-ФЗ лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Аналогичная норма содержится в ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон №255-ФЗ).
В соответствии со ст. 15 Закона №81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.
Аналогичная норма содержится в ст. 11.2 Закона №255-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.09.2010 года б\н ООО «Профит-М» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС России №9 по Новгородской области, сведений о ликвидации данного Общества выписка не содержит.
Судом также установлено, что на основании трудового договора от 02.04.2007 года истец Федченко С.В. принята в Общество на должность изготовитель п/ф.
19.03.2009 года у истца родился сын Андрей, что подтверждается свидетельством о рождении №.
20 июня 2009 года истец обратилась с заявлениями в Общество о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до полутора лет и о назначении ей пособия по уходу за ребенком до полутора лет.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 04.12.2009 года с Общества в пользу Федченко С.В. взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период август-октябрь 2009 года в сумме 14780 руб. 92 коп. Однако согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.04.2010 года, составленному судебным приставом-исполнителем, Общество по адресу: <адрес>, не располагается, финансово-хозяйственной деятельности не ведет, имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, не обнаружены.
Из ответа на запрос ЗАО НКБ «Славянбанк» следует, что движение денежных средств по расчётному счёту Общества отсутствует с 31.08.2009 года. Остаток денежных средств на данном счёте по состоянию на 05.10.2010 года составляет 00,00 руб.
Таким образом, установлено, что Общество финансово-хозяйственной деятельности не ведет, имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона №255-ФЗ (в редакции от 24.07.2009г.) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Согласно ч. 4 ст. 13 Закона №255-ФЗ (в редакции от 24.07.2009г.) застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 19 и ч. 1 ст. 39 Конституции РФ суд считает правомерным обращение истца к ответчику с требованием об обязании в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 01 ноября 2009 года и до достижения ребенком возраста полутора лет, однако размер данного пособия должен быть уменьшен до суммы 4885 руб. 64 коп., в соответствии с представленным ответчиком в отзыве на иск расчётом пособия, с которым суд соглашается ввиду его правильности, что обуславливает частичное удовлетворение иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Федченко С.В. к Государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплачивать ежемесячно в пользу Федченко С.В. пособие по уходу за ребенком в размере 4885 руб. 64 коп., начиная с 01 ноября 2009 года и до 19 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 26 октября 2010 года.