Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Котихиной А.В.,
при секретаре: Барминой О.В.,
с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива "Взаимность": Колотухина Ю.В.,
представителя ответчика Косминой С.А. - адвоката Желткова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Косминой С.А. о взыскании задолженности, компенсационных выплат и пени по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Косминой С.А., указав, что ... 2007 года между Кооперативом и Косминой С.А. был заключён договор займа №... на сумму 58000 рублей. Согласно договору займа Космина С.А. обязалась возвратить денежный займ не позднее 03.07.2010 года и выплачивать ежемесячно компенсационные выплаты за пользование займом из ставки 35 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. В обеспечение обязательств Косминой С.А. по указанному договору между сторонами был заключен договор залога на швейную машину ..., телевизор ..., видеоплеер .... С 09.06.2008 года ответчица не исполняет своих обязательств, в связи с чем по состоянию на 25.08.2010 года за ней числится задолженность по договору займа в размере 43158 рублей, по компенсационным выплатам 33435 рублей и пеням - 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Космина С.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Косминой С.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Желтков В.Н. иск не признал, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ... 2007 года между Кооперативом и Косминой С.А. был заключён договор займа №... на сумму 58000 рублей на ... услуги. В тот же день ответчиком Косминой С.А. была получена денежная сумма в размере 58000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №....
Согласно п. 2.3. Договора заёмщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 03.07.2010 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 35% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заёмщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Косминой С.А. обязательств по договору займа ... 2007 года между Кооперативом и ответчиком был заключён договор залога на швейную машину ..., телевизор ..., видеоплеер .... Предмет залога по оценке сторон составил 28850 рублей.
Судом также установлено, что обязательства по договору займа не исполняются с 09.06.2008 года.
Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения дела ответчицей Косминой С.А. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с 09.06.2008 года по 25.08.2010 года (в пределах заявленных требований) в сумме 43158 рублей и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 33435 рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу Кооператива с ответчицы надлежит взыскать указанные выше суммы.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 10000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременного возврата ответчицей Косминой С.А. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.
Судом установлено, что предъявленные ко взысканию пени обоснованно начислены Кооперативом за период с 09.06.2008 года по 25.08.2010 года и ограничены денежной суммой в размере 10000 рублей, однако, принимая во внимание, что указанная сумма также несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 7000 руб.
Таким образом, с ответчика Косминой С.А. в пользу Кооператива подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 43158 рублей, компенсационные выплаты в сумме 33435 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 7000 руб., а всего 83593 рубля.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2707 руб. 79 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счёт средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Коллегии адвокатов В.Новгорода «Защитник» расходы по оплате услуг адвоката Желктова В.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.
Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы за день участия адвоката в размере 298 руб. 37 коп. согласно его заявлению.
С ответчика Косминой С.А. также следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Косминой С.А. о взыскании задолженности, компенсационных выплат и пени по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Косминой С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа № 786 от 03.07.2007 года в размере 43158 рублей, компенсационные выплаты в сумме 33435 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 7000 рублей, а всего 83593 рубля.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Косминой С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2707 руб. 79 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов Великого Новгорода «Защитник» (расчетный счет 40703810700000002090, кор. счёт 30101810900000000775, ИНН 5321092919, КПП 532101001, БИК 04459775 в ЗАО НКБ «Славянбанк» Великого Новгорода) расходы на оплату услуг адвоката Желткова В.Н. в размере 298 руб. 37 коп.
Взыскать с Косминой С.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (20.10.2010 года)
Председательствующий А.В.Котихина