Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Петровой О.В.,
с участием представителя истца Кулагина В.И.,
ответчика Орлова Д.А.,
ответчицы Пашутской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Орлову Д.А., Пашутской С.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, компенсационных выплат, пени,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Орлову Д.А., Пашутской С.Н. о взыскании солидарно займа, компенсационных выплат, пени, в обоснование иска указав, что "..." года между Кооперативом и Орловым Д.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил последнему заем в сумме 40 918 руб. на срок до "..." года при условии уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 35% годовых. В качестве обеспечения возврата суммы займа и уплаты процентов между Кооперативом и Пашутской С.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение обязательств Орловым Д.А. по договору займа. Однако в нарушение условий договора Орлов Д.А. с "..." года не исполняет условия договора и не производит выплату займа.
Представитель истца Кулагин В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск в части требований о взыскании компенсационных выплат по день фактического исполнения решения суда уточнил, просил взыскивать компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 37 086 руб. (либо его соответствующей части) за период с "..." года по день фактического исполнения решения суда, уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Орлов Д.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принял признание иска ответчиком, как нарушающее права и законные интересы других лиц.
Ответчица Пашутская С.Н. в судебном заседании исковые требования Кооператива не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании из объяснений представителя Кооператива и материалов дела установлено, что на основании договора займа № от "..." года, заключенного между Кооперативом, с одной стороны, и Орловым Д.А. (далее Заемщик), с другой стороны, Кооператив предоставил Орлову Д.А. заем в сумме 40 918 руб. на срок до "..." года под 35 % годовых, а Орлов Д.А. обязался возвратить заем в срок не позднее "..." года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) уплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 35 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Как видно из расходных кассовых ордеров № от "..." года и № от "..." года Кооператив выполнил свои обязательства, выдав Орлову Д.А. заем в размере 40 918 руб.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.3 указанного выше договора займа и графику платежей Заемщик обязался выплачивать Кооперативу ежемесячно основной долг и компенсационные выплаты из расчета 35 % годовых согласно графика. Заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа ранее даты, указанной в графике платежей в случае, когда дата ежемесячного платежа по графику выпадает на выходные ил праздничные дни. Уплата заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.
В соответствии с п.4.4 договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных п.2.3 договора.
В соответствии с п.2.8 договора займа, суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе направляются, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь на уплату пени (в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок), в третью очередь на уплату компенсационных выплат за пользование займом, в четвертую очередь на погашение суммы займа, независимо от указаний заемщика.
В погашение займа ответчиком Орловым Д.А. было произведено 5 платежей: "..." года в сумме 1900 руб., "..." года в сумме 2600 руб., "..." года в сумме 1500 руб., "..." года в сумме 2500 руб., "..." года в сумме 1700 руб.
На "..." года задолженность Орлова Д.А. перед Кооперативом составила 37 086 руб. - неуплаченная сумма займа, 23 818 руб. - компенсационные выплаты за пользование денежными средствами, 51 524 руб. - пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ Кооператив принял решение уменьшить сумму пени до 13 000 руб.
Обоснованность расчета суммы остатка займа и процентов у суда сомнений не вызывает.
Факт несвоевременного возврата Орловым Д.А. займа в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать с него взыскания компенсационных выплат и пени.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В судебном заседании из объяснений представителя Кооператива и материалов дела установлено, что в целях обеспечения обязательств Заемщика по указанному выше договору между Кооперативом и Пашутской С.Н. "..." года был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Орловым Д.А. обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки солидарно. (п.п.1.3, 1.4 договора).
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с Орлова д.А. и Пашутской С.Н. указанных выше сумм займа, компенсационных выплат, пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 37 086 руб. (либо его соответствующей части) за период с "..." года по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 417 руб. 12 коп. в равных для по 1 208 руб. 56 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Орлова Д.А., Пашутской С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа по основной задолженности в размере 37 086 руб., компенсационные выплаты в размере 23 818 руб., пени за не возврат суммы займа в размере 13 000 руб., на общую сумму 73 904 руб.
Взыскать солидарно с Орлова Д.А., Пашутской С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты за пользование займом в размере 35 % годовых на сумму основной задолженности по договору займа 37 086 руб. начиная с "..." года по день исполнения решения суда.
Взыскать с Орлова Д.А., Пашутской С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» госпошлину в размере 2 417 руб. 12 коп. в равных долях по 1 208 руб. 56 коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 26 октября 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров