о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля



- -

Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием истца Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и пеней за просрочку внесения арендных платежей,

у с т а н о в и л :

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и пеней за просрочку внесения арендных платежей, указав в заявлении, что у неё в собственности находится автомашина № цвет синий. 24 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. По акту приема-передачи от 24.08.2009 г. автомашина была передана ответчику. Договор аренды заключен сроком на 8 месяцев. По условиям договора аренды ответчик в течение 7 месяцев в счет арендной платы ежемесячно вносит по 15 000 руб., последний восьмой месяц - 10 000 руб. Датой погашения является 24 число каждого месяца. Всего сумма договора составляет 115 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства. Всего было перечислено 68 000 рублей: 24.09.2009 - 15 000 руб., 24.10.2009 - 15 000 руб., 24.11.2009 - 15 000 руб., 25.12.2009 - 5 000 руб., 05.02.2010 - 5 000 руб., 11.02.2010 - 5 000 руб., 20.02.2010 - 3 000 руб., 01.03.2010 - 5 000 руб. Остаток задолженности составляет 47 000 руб. Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено внесение арендной платы не позднее 30 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков уплаты арендной платы арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,3% задолженности за каждый день просрочки ( п. 4.1. Договора аренды). Размер неустойки составляет 17 856 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества задолженность по договору аренды в размере 47000 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 17856 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2145 руб. 68 коп., а всего 67001 руб. 68 коп.

Истец Иванова Е.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, которые помимо объяснений истца, подтверждаются следующими письменными доказательствами: договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 24 августа 2009 года (далее - договор) (л.д. 8-9), актом приема-передачи транспортного средства от 24 августа 2009 года (л.д. 10), графиком гашения рассрочки (л.д. 11).

Также в п. 4.1 договора в случае нарушения сроков уплаты арендной платы предусмотрено, что арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих те обстоятельства на которые ссылается истец, то суд считает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля в размере 47000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 17856 руб., расчёт которых судом проверен и признан правильным.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в её пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и пеней за просрочку внесения арендных платежей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» в пользу Ивановой Е.А. задолженность по договору аренды автомобиля в размере 47000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 17856 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2145 руб. 68 коп., а всего 67001 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 15 сентября 2010 года.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200