ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Федоровой И.С.,
с участием представителя истца Куликовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Новгородского филиала о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Куликов В.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Новгородского филиала (далее - Общество, ответчик) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 10 февраля 2010 года в 04 часа 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля №, которым управлял водитель Коротков А.В., и автомобиля № которым управлял истец. ДТП произошло на 136 км автодороги «Россия» в Тверской области. В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа серии № от 01.02.2010 года, Коротков А.В., управляя автомобилем №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу водителю автомобиля №, двигавшегося по главной дороге. Согласно справке об участии в ДТП № от 01.02.2010 года автомобиль № получил механические повреждения, а именно были повреждены: передний бампер, левая подножка, левое переднее колесо, задняя подножка за кабиной, глушитель, переднее левое крыло, передний блок фары и скрытые повреждения. После проведения оценки ущерба было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 43225 руб. 21 коп. 16 февраля 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю, но до настоящего времени ответчик не произвел страховой выплаты.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43225 руб. 21 коп., расходы за проведение оценки ущерба в размере 1000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 835 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Определением от 29 июня 2010 года по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Коротков А.В. и ЗАО «Авикос».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности Куликова Л.Н., которая требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, третье лицо Коротков А.В. и представитель третьего лица ЗАО «Авикос» в суд не явились, надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о ДТП № 01 февраля 2010 года в 04 часа 20 минут на 136 км автодороги «Россия» произошло столкновение автомобиля №, принадлежащего Короткову А.В. и под его управлением, и принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля №
В результате ДТП причинен вред имуществу истца - автомобилю №
Согласно постановлению № водитель Коротков А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в его действиях было установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу статей 15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков).
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло по вине водителя Короткова А.В., и он, в силу статей 1064, 1079 ГК РФ, является лицом, ответственным за причинение убытков.
Гражданская ответственность Короткова А.В. и истца Куликова В.В. застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «Авикос» и Обществе соответственно.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку в данном случае эти обстоятельства для осуществления прямого возмещения убытков налицо, то исходя из вышеизложенных норм, а также учитывая, что до настоящего времени никаких страховых выплат не производилось, на страховщике, застраховавшем ответственность истца, лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему и в полном объеме. Как указывалось выше, ответственность истца при использовании транспортного средства застрахована в Обществе, следовательно, ответственным за причинный вред является страховщик. А значит, понесенные убытки истцом подлежат взысканию именно с Общества в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку размер убытков по данному иску не превысил пределов ответственности страховщика по обязательному страхованию, то требование к ответчику о возмещении убытков является обоснованным в суммарном размере, установленном отчетом об оценке ИП Купцовой Н.И. и чеком-ордером от 09.02.2010 года, а именно, в сумме 44225 руб. 21 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлен факт неисполнении указанной обязанности, поэтому требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, но в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в заявленной сумме 835 руб., поскольку неустойка, как следует из представленного расчёта, определялась в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
Вместе с тем требование Куликова В.В. о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из характера рассматриваемого спора, на истце лежит обязанность доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, а также причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, и размер компенсации морального вреда. При этом на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины.
Вместе с тем истцом не предоставлено доказательств того, что его нравственные страдания и переживания явились следствием неправомерных действий ответчика, связанных с невыплатой страхового возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.
Учитывая, что иск Куликова В.В. к Обществу удовлетворен частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с последнего подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1551 руб. 81 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Куликова В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Новгородского филиала о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новгородского филиала в пользу Куликова В.В. убытки в размере 44225 руб. 21 коп., неустойку в размере 835 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1551 руб. 81 коп., а всего 46612 руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 24 августа 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2010 года.