Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года Великий НовгородНовгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Яицкой О.Р.,
при участии представителя ответчика Алексеева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Новгородское потребительское общество» к Ивановой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПО «Новгородское потребительское общество» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Ивановой М.И. о взыскании займа в сумме 42 104 рублей, процентов за пользование займом в сумме 3 509 рублей 08 копеек, неустойки за просрочку платежей в сумме 11 951 рубля 17 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... года между Обществом и Ивановой М.И. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей на срок 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им. В обеспечение возврата займа, уплаты процентов ... года был заключен договор залога № ... с Лыткиным А.Н., по которому автомобиль марки «...» идентификационный номер ... находится в залоге до исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора залога Залогодержатель обязался предоставлять имущество к осмотру на проверку фактического наличия, размера состояния и условий хранения заложенного имущества. Данный пункт договора ответчик нарушил, не предоставив по требованию Заимодавца ни документы, ни само транспортное средство. Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, однако Иванова М.И. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания задолженности по займу, процентам и неустойки. Взыскание указанных выше денежных сумм Общество просит обратить на заложенное имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер ... тип ..., ... выпуска, модель/№ двигателя -... кузов № ..., цвет ..., паспорт ....
В судебные заседания, назначенные на ... и ... минут извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца не явился. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Иванова М.И. в судебное заседание не явилась, её место пребывания не известно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Алексеев Д.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лыткин А.Н. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец без уважительных причин вторично не явился в судебное заседание.
Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах иск Потребительского общества «Новгородское потребительское общество» к Ивановой ... подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Иск Потребительского общества «Новгородское потребительское общество» к Ивановой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить ПО «Новгородское потребительское общество» уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 1927 рублей по платежному поручению № ... ... года, в размере 3000 рублей по платежному поручению № ... года, в размере 1000 рублей по платежному поручению № ... года.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» ...) расходы на оплату услуг адвоката Алексеева Д.С. в сумме 298 рублей 37 копеек.
Взыскать с Ивановой ... в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката Алексеева Д.С. в сумме 298 рублей 37 копеек.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова