Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.. года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Кулагина В.И.,
ответчика Неманова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Неманову .. и Неманову .. о взыскании задолженности, компенсационных выплат и пени по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Неманову Е.А. и Неманову М.А., указав в заявлении, что 17 июня 2008 года между Кооперативом и Немановым Е.А. был заключён договор займа № .. на сумму 50 000 рублей.
Согласно договору займа ответчик Неманов Е.А. обязался возвратить денежный займ не позднее 17 июня 2011 года и выплачивать ежемесячно компенсационные выплаты за пользование займом из ставки 36 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В обеспечение обязательств Неманова Е.А. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Немановым М.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Неманов М.А. обязался солидарно отвечать за исполнение Немановым Е.А. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.
Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик Неманов Е.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, .. года денежные средства по договору займа не выплачивал, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
Кооператив просил взыскать солидарно с Неманова Е.А. и Неманова М.А. сумму основной задолженности по договору займа в размере 48 389 рублей, компенсационные выплаты в размере 35 018 рублей и пени за невозврат суммы займа в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулагин В.И. иск поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Неманов М.А. с иском согласился, не оспаривая расчеты, представленные истцом.
Ответчик Неманов Е.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что .. года между Кооперативом и Немановым Е.А. был заключён договор займа № .. на сумму 50 000 рублей на свадьбу. В тот же день ответчиком Немановым Е.А. была получена денежная сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №..
Согласно п. 2.3. Договора заёмщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 17 июня 2011 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 36% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Немановым Е.А. обязательств по договору займа 17 июня 2008 года между Кооперативом и Немановым М.А. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым ответчик Неманов М.А. обязался солидарно отвечать за исполнение Немановым Е.А. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.
Судом также установлено, что во исполнение договора займа ответчиком Немановым Е.А. было внесено 5 000 рублей, которые на основании предусмотренной п. 2.8 договора займа очередности погашения задолженности обоснованно были направлены Кооперативом на погашение пени за просрочку возврата займа в сумме 6 рублей, на погашение процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в размере 3043 рублей и на погашение займа в размере 1 611 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком Немановым Е.А. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с .. года (в пределах заявленных требований) в сумме 48 389 рублей и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом за период с .. 2010 года в размере 35 018 рублей.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах в пользу Кооператива с ответчиков солидарно надлежит взыскать указанные выше суммы.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 15 000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременного возврата ответчиком Немановым Е.А. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.
Судом установлено, что пени за несвоевременный возврат займа обоснованно начислены на .. года и составляют 64 513 рублей, однако истец принял решение о снижении размера пеней до 15 000 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 48389 рублей, компенсационные выплаты в сумме 35018 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 15000 руб., а всего 98 407 рублей.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, которому была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет с Неманова .. в сумме 1 576 рублей 11 копеек и с Неманова .. в сумме 1 576 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Неманову .. и Неманову .. о взыскании задолженности по договору займа № .. в размере 48389 рублей, компенсационных выплат в размере 35018 рублей и пени за не возврат суммы займа в размере 15 000 рублей - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Неманова .. и Неманова .. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа № .. от 17 июня 2008 года в размере 48389 рублей, компенсационные выплаты в сумме 35018 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 15 000 рублей, а всего 98 407 рублей.
Взыскать в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины с Неманова .. в сумме 1 576 рублей 11 копеек и с Неманова .. в сумме 1 576 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 29 октября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 29 октября 2010 года.