- -
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Ульяновой А.Н.,
ответчиков Модестовой Т.Н., Кудряшова Е.Ф., Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" к Модестовой Т.Н., Кудряшову Е.Ф. и Петровой А.А. о взыскании солидарно суммы займа, компенсационных выплат и пени за несвоевременное погашение задолженности,
у с т а н о в и л :
Потребительский кооператив взаимного кредитования "Взаимность" (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Модестовой Т.Н., Кудряшову Е.Ф., Петровой А.А. о взыскании солидарно суммы займа, компенсационных выплат и пени за несвоевременное погашение задолженности, указав в заявлении, что 20 марта 2007 года между Кооперативом и ответчиком Модестовой Т.Н. был заключен договор займа № на предоставление денежного займа.
В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 договора займа займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) денежный заем в сумме 87 147 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный денежный заем не позднее 20.03.10 г. и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 30% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Денежный заем был предоставлен ответчику по договору займа № 20 марта 2007 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № Но1- 001494.
Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ и п.п. 2.2, 2.3 договора займа с 15.05.2009 года не выплатил денежный заем согласно графику платежей.
Таким образом, по состоянию на 21 июля 2010 г. задолженность ответчика по займу составляет 37 106 рублей. Согласно п. 2.3 договора и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 36 % годовых ежемесячно, в срок до двадцатого числа каждого месяца.
Поскольку ответчиком не уплачены компенсационные выплаты за пользование займом за период с 15.05.2009 г. по 21.07.2010 г., то по состоянию на 21.07.2010 г. сумма неуплаченных компенсационных выплат за пользование займом составляет 15 869 рублей.
В соответствии с п. 4.4 договора и ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных п.2.3 договора.
В связи с чем, по состоянию на 21 июля 2010 года сумма пеней в соответствии с п.4.4 составляет 75 855 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец принял решение уменьшить сумму пени, соответствующую п.4.4 договора за несвоевременный возврат суммы займа, с 75 855 рублей до 21 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 21 июля 2010 года ответчик должен оплатить истцу денежные средства в размере 73 975 рублей.
В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом, Кудряшовым Е.Ю. и Петровой А.А. были заключены договоры поручительства от 20 марта 2007 года, согласно которым поручители отвечают солидарно за выполнение Модестовой Т.Н. договора займа №.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:
- Кооператив отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 37 106 руб., процентам в размере 15 869 руб., пени в размере 21 000 руб., в полном объеме;
- ответчики выплачивают солидарно Кооперативу денежную сумму в размере 37 106 руб., процентам в размере 15 869 руб., пени в размере 21 000 руб., в счет возмещения возникшего спора до 22 января 2012 года с рассрочкой выплат ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца по 5 092 руб. 95 коп.;
- ответчики выплачивают солидарно Кооперативу расходы по уплате госпошлины в размере 2 419 руб. 25 коп. до 22 января 2012 года.
Мировое соглашение заключено представителем истца и ответчиками в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 309, 310, 807, 810, 811, 361, 363, 33 ГК РФ), выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" к Модестовой Т.Н., Кудряшову Е.Ф, и Петровой А.А. о взыскании солидарно суммы займа, компенсационных выплат и пени за несвоевременное погашение задолженности, по условиям которого:
- Кооператив отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 37 106 руб., процентам в размере 15 869 руб., пени в размере 21 000 руб., в полном объеме;
- ответчики выплачивают солидарно Кооперативу денежную сумму в размере 37 106 руб., процентам в размере 15 869 руб., пени в размере 21 000 руб., в счет возмещения возникшего спора до 22 января 2012 года с рассрочкой выплат ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца по 5 092 руб. 95 коп.;
- ответчики выплачивают солидарно Кооперативу расходы по уплате госпошлины в размере 2 419 руб. 25 коп. до 22 января 2012 года.
Производство по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" к Модестовой Т.Н. Кудряшову Е.Ф. и Петровой А.А. о взыскании солидарно суммы займа, компенсационных выплат и пени за несвоевременное погашение задолженности прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов