решение по делу

Дело №

Решение

27 сентября 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А.

при секретаре - Светловой Ю.С.

с участием ответчика - Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Новиковой (ранее Артемова) И.Ю. о взыскании налога на имущество и пени, суд

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Новиковой И.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме <данные изъяты>., в обоснование иска, указав, что ответчица имеет задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 07 июня 2010 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Новиковой Ирине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу и пени, передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, по основаниям п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании ответчик Новикова И.Ю. исковые требования Инспекции о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.38, 44, 45, 48, 75, 104, 228 НК РФ), а так же Закона РФ № 2003-1 от 09.12ю.1991 года «О налогах она имущество физических лиц» не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчика разъяснены.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу Инспекции, освобожденной при обращении в суд от уплаты государственной пошлины, с Новиковой И.Ю. в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Новиковой И.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за просрочку по уплате платежа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новиковой И.Ю. в соответствующий бюджет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере по <данные изъяты>., а также пени в размере по <данные изъяты>.

Взыскать с Новиковой И.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд.

Председательствующий Е.А. Пушкарь