Дело № Великий Новгород
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А.,
при секретаре Кузьминой С.Е.
с участием представителя истца Пархомчук Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлубаеву Р.Р. о взыскании кредита, процентов и пени, суд
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кутлубаеву Р.Р. о взыскании кредита в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом кредитования не более <данные изъяты> руб. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ему уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Кутлубаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и Кутлубаевым Р.Р. (заемщик), Банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, азаемщик обязался в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование кредитом был увеличен и составил <данные изъяты> годовых, о чем было направлено соответствующе в адрес ответчика уведомление.
Как установлено в судебном заседании, во исполнение указанного выше договора Банком был открыт счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами (далее - картсчет) были открыты карточный счет № и счет для погашения кредита № для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней, а также заемщику была предоставлена кредитная карта и конверт с пин-кодом.
Согласно п. 4.2. указанного выше кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в п.п. 3.6. и 5.3.1., является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах заемщика, открытых в Банке, путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п. 3.4 кредитного договора.
Пунктом п.2.6 договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
В судебном заседании также установлено, что сумма выданного ответчику кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., сумма начисленных Банком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств в необходимом размере для списания в счет возврата кредита и уплаты процентов, а так же вообще прекратил пополнение своего счета.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>.
Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением Кутлубаевым Р.Р. обязательств по договору Банк совершенно правомерно начислил в соответствии с п.2.6 договора пени. По расчетам Банка размер пени составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности суммы пени (значительно превышает сумму основанного долга и процентов) последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер до <данные изъяты>., полагая такой размер разумным и справедливым.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита и процентов должно быть отказано.
Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию кредит в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Помимо этого с ответчика суд взыскивает проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга (кредита) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (кредиту), исходя из суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлубаеву ФИО6 о взыскании кредита, процентов и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Кутлубаева ФИО7 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредит в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., пени за просроченный кредит в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кутлубаева ФИО8 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга (кредита) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (кредиту), исходя из суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, т.е. 22 сентября 2010 года.
Председательствующий: Е.А.Пушкарь