Дело № ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: А.В.Котихиной,
при секретаре: Беловой А.Н.,
с участием истца: Мамхягова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамхягова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-53» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Мамхягов В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-53» (далее по тексту - Общество) о взыскании заработной платы за апрель 2010 года в размере 45000 рублей и май 2010 в размере 20262 руб. 65 коп., указав, что с 01 декабря 2009 года по 07 мая 2010 года работал в должности ...., при этом заработная плата не была выплачена ему в полном объеме.
В судебном заседании истец Мамхягов В.Г. исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени заработная плата ему не выплачена.
Представитель ответчика ООО «Дорстрой-53» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В судебном заседании установлено, что с 01 декабря 2009 года по 07 мая 2010 года Мамхягов В.Г. работал в Обществе в должности ..., трудовой договор прекращён по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ
Из справки от 07.05.2010 года, выданной ООО «Дорстрой-53», усматривается, что за предприятием на день увольнения истца числится задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в размере 45000 рублей и за май 2010 года в размере 20262 руб. 65 коп. (л.д.13).
Задолженность по заработной плате истца за указанный период ответчиком не оспорена, доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы за указанные месяцы им не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Мамхягова В.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в размере 45000 рублей и за май 2010 года в размере 20262 руб. 65 коп., а всего 65262 руб. 65 коп.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере 2157 руб. 88 коп.
Согласно абз.3 ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мамхягова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-53» в пользу Мамхягова В.Г. заработную плату за апрель 2010 года в размере 45000 рублей и за май 2010 года в размере 20262 руб. 65 коп., а всего 65262 руб. 65 коп.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородское АТП» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2157 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В.Котихина