Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Котихиной А.В.,
при секретаре: Барминой О.В.,
с участием представителя истца - ОАО "Промсвязьбанк": Резника В.В.,
ответчика: Савичева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Савичеву О.А., Савичевой Н.В., Лисечко Б.Ф. и ООО «Фирма Алан» о взыскании солидарно кредита, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Савичеву О.А., Савичевой Н.В., Лисечко Б.Ф. и ООО «Фирма Алан» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1214816 руб. 91 коп., в том числе по кредиту - 1005429 руб. 11 коп., по процентам - 209287 руб. 80 коп и неустойки за просроченный кредит и проценты - 100 руб. Иск мотивирован тем, что 22 ноября 2007 года между Банком и заёмщиком Савичевым О.А. был заключён кредитный договор на потребительские цели №... на сумму 1225000 рублей на срок по 22 ноября 2013 года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение исполнения Савичевым О.А. условий договора 22 ноября 2007 года Банком были заключены договоры поручительства с Савичевой Н.В., Лисечко Б.Ф. и ООО «Фирма Алан». С января 2010 года Савичев О.А. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 30 августа 2010 года образовалась задолженность в размере 1214 816 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Промсвязьбанк" Резник В.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по указанным выше мотивам.
Ответчик Савченко О.А. в судебном заседании с иском согласился, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.
Ответчики Савичева Н.В., Лисечко Б.Ф. и представитель ООО «Фирма Алан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2007 года между Банком и Савичевым О.А. был заключён кредитный договор на потребительские цели № ... на сумму 1225000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых на срок по 22 ноября 2012 года.
В соответствии с условиями кредитного договора, Савичев О.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (19% годовых) в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ёе фактического возврата; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов - неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком Савичевым О.А. обязательств по указанному договору, 22 ноября 2007 года Банком были заключёны договоры поручительства № ... с Савичевой Н.В., №... с Лисечко Б.Ф. и № ... с ООО «Фирма Алан», в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Савичевым О.А. обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
27 августа 2009 года ответчику Савичеву О.А. была предоставлена реструктуризация задолженности на период 12 месяцев с ежемесячным платежом по кредиту 8000 рублей, для этого были подписаны дополнительные соглашения №1 к кредитному договору и к договорам поручительства.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. при этом на момент рассмотрения дела задолженность Савичева О.А. по кредиту составила 1005429 руб. 11 коп., по процентам - 209287 руб. 80 коп.
Обоснованность представленного расчёта задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка солидарно.
Поскольку в судебном заседании факты неуплаты Савичевым О.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им установлены, суд приходит к выводу об обоснованности начисления Банком неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, которая Банком ограничена суммой 100 руб., а потому указанная сумма неустойки также подлежит взысканию в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3568 руб. 52 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО "Промсвязьбанк"- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савичева О.А., Савичевой Н.В., Лисечко Б.Ф. и ООО «Фирма Алан» кредит в размере 1005429 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 209287 руб. 80 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 100 руб., а всего 1214816 руб. 91 коп.
Взыскать с Савичева О.А., Савичевой Н.В., Лисечко Б.Ф. и ООО «Фирма Алан» в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3568 руб. 52 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Новгородский районный суд (13 октября 2010 года).
Председательствующий А.В.Котихина